Quadro RTX 5000 Max-Q vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4000 Ada Generation Mobile supera RTX 5000 Max-Q di un impressionante 70% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 Max-Q e di RTX 4000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 34 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 30.31 | 27.52 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | TU104 | non disponibile |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3072 | 7424 |
Frequenza di nucleo | 600 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 13,600 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 259.2 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.294 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 64 | non disponibile |
TMUs | 192 | non disponibile |
Tensor Cores | 384 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 48 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 1.2 | non disponibile |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 109
−65.1%
| 180−190
+65.1%
|
1440p | 66
−66.7%
| 110−120
+66.7%
|
4K | 44
−59.1%
| 70−75
+59.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Hitman 3 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−65.6%
|
250−260
+65.6%
|
Metro Exodus | 144
−66.7%
|
240−250
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
Watch Dogs: Legion | 189
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Hitman 3 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−65.6%
|
250−260
+65.6%
|
Metro Exodus | 143
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Watch Dogs: Legion | 182
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Hitman 3 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
Hitman 3 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Metro Exodus | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 143
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−64.7%
|
280−290
+64.7%
|
Metro Exodus | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
È così che RTX 5000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation Mobile è 65% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile è 67% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile è 59% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.84 | 59.30 |
Novità | 27 maggio 2019 | 21 marzo 2023 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 150 watt |
RTX 5000 Max-Q ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 87.5%.
RTX 4000 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 70.2%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 5000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.