Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает RTX 3000 Max-Q на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 90 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 87 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 63.40 |
| Энергоэффективность | 24.86 | 18.65 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75
−80%
| 135
+80%
|
| 1440p | 44
−75%
| 77
+75%
|
| 4K | 32
−34.4%
| 43
+34.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.81 |
| 1440p | нет данных | 4.92 |
| 4K | нет данных | 8.81 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−115%
|
129
+115%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−84.2%
|
100−110
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−53.1%
|
190−200
+53.1%
|
| Hitman 3 | 88
−22.7%
|
108
+22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−70.6%
|
170−180
+70.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−79.7%
|
130−140
+79.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−26%
|
95−100
+26%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−124%
|
150−160
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−40%
|
130−140
+40%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−112%
|
106
+112%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−45.8%
|
85−90
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−124%
|
76
+124%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−84.2%
|
100−110
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−53.1%
|
190−200
+53.1%
|
| Hitman 3 | 66
−63.6%
|
108
+63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−70.6%
|
170−180
+70.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−79.7%
|
130−140
+79.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−194%
|
209
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−40%
|
130−140
+40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−70.5%
|
75
+70.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
69
+103%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−53.1%
|
190−200
+53.1%
|
| Hitman 3 | 59
−69.5%
|
100
+69.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−53.9%
|
157
+53.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−158%
|
183
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−90.4%
|
99
+90.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−84.8%
|
61
+84.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
−47%
|
95−100
+47%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−102%
|
80−85
+102%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−95.8%
|
230−240
+95.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−168%
|
67
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−164%
|
116
+164%
|
| Metro Exodus | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−162%
|
118
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−61.6%
|
200−210
+61.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Hitman 3 | 24
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−72.1%
|
190−200
+72.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−58.8%
|
54
+58.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−75%
|
27−30
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−144%
|
61
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−100%
|
24
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 80% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 75% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 208% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла RTX 3000 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.40 | 42.80 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 160 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 100%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
