Quadro RTX 4000 Max-Q vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B50 опережает 4000 Max-Q на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 221 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 47.45 |
| Энергоэффективность | 27.61 | 34.32 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | TU104 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 5 сентября 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 780 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Arc Pro B50 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
−3.4%
| 90−95
+3.4%
|
| 1440p | 46
−8.7%
| 50−55
+8.7%
|
| 4K | 48
−4.2%
| 50−55
+4.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.88 |
| 1440p | нет данных | 6.98 |
| 4K | нет данных | 6.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Fortnite | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−6.4%
|
200−210
+6.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−6.2%
|
290−300
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Dota 2 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Fortnite | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Valorant | 180−190
−6.4%
|
200−210
+6.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Dota 2 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Valorant | 180−190
−6.4%
|
200−210
+6.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−6.8%
|
220−230
+6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 220−230
−6.7%
|
240−250
+6.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Valorant | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Так RTX 4000 Max-Q и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B50 на 3% быстрее в 1080p
- Arc Pro B50 на 9% быстрее в 1440p
- Arc Pro B50 на 4% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.42 | 29.82 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 5 сентября 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 70 Ватт |
У Arc Pro B50 следующие преимущества: производительность выше на 8.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Разница в производительности между Quadro RTX 4000 Max-Q и Arc Pro B50 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
