Quadro RTX 3000 Max-Q vs Qualcomm Adreno 685

(мобильная) Max-Q Mobile Refresh X2 Mobile
VS
680 685

Общая производительность

Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Qualcomm Adreno 685, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 3000 Max-Q
2019
6 Гб GDDR6, 60 Вт
21.62
+704%

RTX 3000 Max-Q опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 704% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Qualcomm Adreno 685, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности236773
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных0.66
АрхитектураTuring (2018−2021)нет данных
Графический процессорN19E-Q1 MAX-Qнет данных
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)6 декабря 2018 (5 лет назад)
Цена сейчаснет данных1429$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Qualcomm Adreno 685: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Qualcomm Adreno 685, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1920нет данных
Частота ядра600 - 870 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1215 - 1380 МГцнет данных
Количество транзисторов10,800 млннет данных
Технологический процесс12 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)60 - 70 Вт7 Вт
Скорость текстурирования175.0нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Qualcomm Adreno 685 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Qualcomm Adreno 685 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6нет данных
Максимальный объём памяти6 Гбнет данных
Ширина шины памяти192 битнет данных
Частота памяти14000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти448.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Qualcomm Adreno 685 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных
Поддержка G-SYNC+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Qualcomm Adreno 685 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Qualcomm Adreno 685 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)12
Шейдерная модель6.5нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131нет данных
CUDA7.5нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Qualcomm Adreno 685 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX 3000 Max-Q 21.62
+704%
Qualcomm Adreno 685 2.69

Quadro RTX 3000 Max-Q опережает Qualcomm Adreno 685 на 704% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

RTX 3000 Max-Q 8349
+836%
Qualcomm Adreno 685 892

Quadro RTX 3000 Max-Q быстрее Qualcomm Adreno 685 на 836% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

RTX 3000 Max-Q 17523
+809%
Qualcomm Adreno 685 1927

Quadro RTX 3000 Max-Q быстрее Qualcomm Adreno 685 на 809% в 3DMark 11 Performance GPU.

Тесты в играх

Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Qualcomm Adreno 685 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD75
+733%
9−10
−733%
1440p47
+840%
5−6
−840%
4K30
+900%
3−4
−900%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+600%
5−6
−600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+740%
5−6
−740%
Assassin's Creed Valhalla 60
+757%
7−8
−757%
Battlefield 5 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+829%
7−8
−829%
Cyberpunk 2077 35−40
+600%
5−6
−600%
Far Cry 5 50−55
+900%
5−6
−900%
Far Cry New Dawn 55−60
+714%
7−8
−714%
Forza Horizon 4 95−100
+782%
10−12
−782%
Hitman 3 88
+1367%
6−7
−1367%
Horizon Zero Dawn 85−90
+372%
18−20
−372%
Metro Exodus 70−75
+788%
8−9
−788%
Red Dead Redemption 2 77
+1183%
6−7
−1183%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+500%
12−14
−500%
Watch Dogs: Legion 70
+338%
16−18
−338%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+740%
5−6
−740%
Assassin's Creed Valhalla 50
+733%
6−7
−733%
Battlefield 5 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Call of Duty: Modern Warfare 59
+743%
7−8
−743%
Cyberpunk 2077 35−40
+600%
5−6
−600%
Far Cry 5 50−55
+900%
5−6
−900%
Far Cry New Dawn 55−60
+714%
7−8
−714%
Forza Horizon 4 95−100
+782%
10−12
−782%
Hitman 3 62
+933%
6−7
−933%
Horizon Zero Dawn 85−90
+372%
18−20
−372%
Metro Exodus 70−75
+788%
8−9
−788%
Red Dead Redemption 2 72
+1100%
6−7
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+500%
12−14
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
+1286%
7−8
−1286%
Watch Dogs: Legion 60−65
+300%
16−18
−300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+740%
5−6
−740%
Assassin's Creed Valhalla 44
+780%
5−6
−780%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+543%
7−8
−543%
Cyberpunk 2077 35−40
+600%
5−6
−600%
Far Cry 5 50−55
+900%
5−6
−900%
Forza Horizon 4 95−100
+782%
10−12
−782%
Horizon Zero Dawn 85−90
+372%
18−20
−372%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+500%
12−14
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+643%
7−8
−643%
Watch Dogs: Legion 33
+106%
16−18
−106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+1000%
6−7
−1000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+925%
4−5
−925%
Far Cry New Dawn 40−45
+1367%
3−4
−1367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+900%
2−3
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+840%
5−6
−840%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Forza Horizon 4 40−45
+950%
4−5
−950%
Hitman 3 24−27
+225%
8−9
−225%
Horizon Zero Dawn 40−45
+529%
7−8
−529%
Metro Exodus 40−45
+720%
5−6
−720%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+820%
5−6
−820%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Watch Dogs: Legion 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+683%
6−7
−683%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 16−18
+750%
2−3
−750%
Hitman 3 24
+1100%
2−3
−1100%
Horizon Zero Dawn 24−27
+700%
3−4
−700%
Shadow of the Tomb Raider 21
+950%
2−3
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+750%
4−5
−750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+550%
2−3
−550%
Assassin's Creed Valhalla 19
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 30−33
+900%
3−4
−900%
Horizon Zero Dawn 24−27
+700%
3−4
−700%
Metro Exodus 21−24
+320%
5−6
−320%
Watch Dogs: Legion 12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+500%
4−5
−500%

Так RTX 3000 Max-Q и Qualcomm Adreno 685 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3000 Max-Q на 733% быстрее в 1080p
  • RTX 3000 Max-Q на 840% быстрее в 1440p
  • RTX 3000 Max-Q на 900% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 2000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 3000 Max-Q превзошла Qualcomm Adreno 685 во всех 58 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 21.62 2.69
Новизна 27 мая 2019 6 декабря 2018
Технологический процесс 12 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 60 Ватт 7 Ватт

Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Qualcomm Adreno 685 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и Qualcomm Adreno 685 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
P4000 (мобильная) Quadro P4000 (мобильная)
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 (мобильная) Quadro T2000 (мобильная)
T2000 (мобильная) Quadro T2000 (мобильная)
vs
Arc Pro A40 Arc Pro A40
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
Jetson Orin NX 8 GB Jetson Orin NX 8 GB
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1650 TU116
GTX 1650 (мобильная) GeForce GTX 1650 (мобильная)
vs
ATI Rage Mobility Rage Mobility
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
vs
RX 6700M Radeon RX 6700M
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
GT 1010 GeForce GT 1010
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
Tesla V100 DGXS 32 GB Tesla V100 DGXS 32 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 32 голоса

Оцените Quadro RTX 3000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 14 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 685 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro RTX 3000 Max-Q или Qualcomm Adreno 685, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.