Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon RX 5500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 5500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает RTX 3000 Max-Q на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 252 | 232 |
Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 50.40 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
Графический процессор | N19E-Q1 MAX-Q | Navi 14 XTX |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 декабря 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 1408 |
Частота ядра | 600 - 870 МГц | 1607 МГц |
Частота в режиме Boost | 1215 - 1380 МГц | 1845 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 - 70 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 175.0 | 162.4 |
Производительность с плавающей точкой | 5.599 gflops | 5.196 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 180 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 5500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 73
−6.8%
| 78
+6.8%
|
1440p | 46
+9.5%
| 42
−9.5%
|
4K | 32
+33.3%
| 24
−33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−20%
|
72
+20%
|
Battlefield 5 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
Hitman 3 | 88
+37.5%
|
64
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−78.4%
|
132
+78.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−40.3%
|
108
+40.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−113%
|
202
+113%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−40.4%
|
66
+40.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−16%
|
58
+16%
|
Battlefield 5 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
Hitman 3 | 66
+6.5%
|
62
−6.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−27%
|
94
+27%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−52.1%
|
108
+52.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−113%
|
202
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−11.4%
|
49
+11.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+132%
|
56
−132%
|
Hitman 3 | 59
+7.3%
|
55
−7.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+17.2%
|
87
−17.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−33.8%
|
95
+33.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−11.5%
|
58
+11.5%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−9.1%
|
36
+9.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
−15.2%
|
76
+15.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
Hitman 3 | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−47.7%
|
65
+47.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−47.2%
|
184
+47.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−4.3%
|
49
+4.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Hitman 3 | 24
−8.3%
|
26
+8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−9.9%
|
120−130
+9.9%
|
Metro Exodus | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+9.7%
|
31
−9.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+0%
|
19
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
Far Cry 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−16.7%
|
14
+16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 7% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 10% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 132% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 129% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 12 тестах (17%)
- RX 5500 XT лучше в 58 тестах (81%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.40 | 23.72 |
Новизна | 27 мая 2019 | 12 декабря 2019 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: производительность выше на 10.8%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 5500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.