Quadro P620 vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P620 и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Mobile опережает P620 на целых 374% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 526 | 105 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.83 | 70.92 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP107 | GB206 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P620 и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3328 |
| Частота ядра | 1177 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1443 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 46.18 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.478 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | 192 Кб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P620 и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P620 и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P620 и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−97.9%
| 93
+97.9%
|
| 1440p | 9−10
−422%
| 47
+422%
|
| 4K | 8−9
−375%
| 38
+375%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−387%
|
220−230
+387%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−256%
|
130−140
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−387%
|
220−230
+387%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
| Fortnite | 113
−60.2%
|
180−190
+60.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−315%
|
160−170
+315%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−406%
|
160−170
+406%
|
| Valorant | 85−90
−173%
|
240−250
+173%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−256%
|
130−140
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−387%
|
220−230
+387%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−103%
|
270−280
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
| Dota 2 | 90
−344%
|
400−450
+344%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
| Fortnite | 42
−331%
|
180−190
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−315%
|
160−170
+315%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−352%
|
149
+352%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Metro Exodus | 17
−500%
|
100−110
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−406%
|
160−170
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−381%
|
150−160
+381%
|
| Valorant | 85−90
−173%
|
240−250
+173%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−256%
|
130−140
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
| Dota 2 | 83
−322%
|
350−400
+322%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−315%
|
160−170
+315%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−406%
|
160−170
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−806%
|
150−160
+806%
|
| Valorant | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 29
−524%
|
180−190
+524%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−335%
|
290−300
+335%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| Metro Exodus | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−367%
|
210−220
+367%
|
| Valorant | 95−100
−174%
|
270−280
+174%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−442%
|
100−110
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−495%
|
110−120
+495%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Metro Exodus | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Valorant | 45−50
−457%
|
250−260
+457%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Dota 2 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
Так Quadro P620 и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 98% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 422% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 375% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Mobile на 1567% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла Quadro P620 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.34 | 39.53 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 45 Ватт |
У Quadro P620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 374%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P620 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
