Quadro P6000 vs Radeon Pro W5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P6000 и Radeon Pro W5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P6000 опережает Pro W5700 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P6000 и Radeon Pro W5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 108 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.94 | 44.43 |
| Энергоэффективность | 10.89 | 12.84 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP102 | Navi 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 19 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 5,999$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W5700 соотношение цены и качества на 1028% лучше, чем у Quadro P6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P6000 и Radeon Pro W5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P6000 и Radeon Pro W5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2304 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1243 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1930 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 205 Вт |
| Скорость текстурирования | 394.8 | 277.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.63 TFLOPS | 8.893 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P6000 и Radeon Pro W5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 305 мм |
| Толщина | 5.1 см | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P6000 и Radeon Pro W5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | 384 бит | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 432 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P6000 и Radeon Pro W5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
| Синхронизация нескольких мониторов | 4xro Sync II | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P6000 и Radeon Pro W5700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| ECC (Error Correcting Code) | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| High-Performance Video I/O6 | + | нет данных |
| nView Desktop Management | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P6000 и Radeon Pro W5700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P6000 и Radeon Pro W5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P6000 и Radeon Pro W5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.72 | 38.41 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 19 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 205 Ватт |
У Quadro P6000 следующие преимущества: производительность выше на 3.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Pro W5700: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 22%.
Разница в производительности между Quadro P6000 и Radeon Pro W5700 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Quadro P6000 и Radeon Pro W5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
