Quadro P600 vs Tesla P4

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P600 и Tesla P4, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro P600
2017
4 Гб GDDR5, 40 Вт
8.61

Tesla P4 опережает P600 на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Tesla P4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности499241
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.92нет данных
Энергоэффективность14.7621.16
АрхитектураPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGP107GP104
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода7 февраля 2017 (7 лет назад)13 сентября 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода178$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P600 и Tesla P4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Tesla P4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3842560
Частота ядра1430 МГц886 МГц
Частота в режиме Boost1620 МГц1114 МГц
Количество транзисторов3,300 млн7,200 млн
Технологический процесс14 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт75 Вт
Скорость текстурирования38.88178.2
Производительность с плавающей точкой1.244 TFLOPS5.704 TFLOPS
ROPs1664
TMUs24160

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Tesla P4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина145 мм168 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P600 и Tesla P4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1252 МГц1502 МГц
Пропускная способность памяти80.13 Гб/с192.3 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Tesla P4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Tesla P4 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.16.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P600 и Tesla P4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P600 8.61
Tesla P4 23.15
+169%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P600 3316
Tesla P4 8919
+169%

Производительность в играх

Результаты Quadro P600 и Tesla P4 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD34
−165%
90−95
+165%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.24нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−162%
55−60
+162%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−150%
30−33
+150%
Battlefield 5 24−27
−150%
65−70
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−165%
45−50
+165%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%
Far Cry 5 18−20
−163%
50−55
+163%
Far Cry New Dawn 24−27
−150%
60−65
+150%
Forza Horizon 4 55−60
−163%
150−160
+163%
Hitman 3 16−18
−150%
40−45
+150%
Horizon Zero Dawn 45−50
−150%
120−130
+150%
Metro Exodus 24−27
−150%
65−70
+150%
Red Dead Redemption 2 24−27
−150%
60−65
+150%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−168%
75−80
+168%
Watch Dogs: Legion 55−60
−159%
150−160
+159%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−162%
55−60
+162%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−150%
30−33
+150%
Battlefield 5 24−27
−150%
65−70
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−165%
45−50
+165%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%
Far Cry 5 18−20
−163%
50−55
+163%
Far Cry New Dawn 24−27
−150%
60−65
+150%
Forza Horizon 4 55−60
−163%
150−160
+163%
Hitman 3 16−18
−150%
40−45
+150%
Horizon Zero Dawn 45−50
−150%
120−130
+150%
Metro Exodus 24−27
−150%
65−70
+150%
Red Dead Redemption 2 24−27
−150%
60−65
+150%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−168%
75−80
+168%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−150%
60−65
+150%
Watch Dogs: Legion 55−60
−159%
150−160
+159%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−162%
55−60
+162%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−150%
30−33
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−165%
45−50
+165%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%
Far Cry 5 18−20
−163%
50−55
+163%
Forza Horizon 4 55−60
−163%
150−160
+163%
Hitman 3 16−18
−150%
40−45
+150%
Horizon Zero Dawn 45−50
−150%
120−130
+150%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−168%
75−80
+168%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−150%
35−40
+150%
Watch Dogs: Legion 55−60
−159%
150−160
+159%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−150%
60−65
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−165%
45−50
+165%
Far Cry New Dawn 12−14
−131%
30−33
+131%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−163%
21−24
+163%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−163%
21−24
+163%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 4 35−40
−157%
90−95
+157%
Hitman 3 12−14
−150%
30−33
+150%
Horizon Zero Dawn 18−20
−150%
45−50
+150%
Metro Exodus 10−12
−145%
27−30
+145%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−167%
24−27
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−163%
21−24
+163%
Watch Dogs: Legion 50−55
−159%
140−150
+159%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−150%
35−40
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Far Cry New Dawn 6−7
−167%
16−18
+167%
Hitman 3 5−6
−140%
12−14
+140%
Horizon Zero Dawn 30−35
−158%
85−90
+158%
Metro Exodus 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−140%
12−14
+140%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 10−11
−140%
24−27
+140%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−150%
10−11
+150%
Watch Dogs: Legion 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−163%
21−24
+163%

Так Quadro P600 и Tesla P4 конкурируют в популярных играх:

  • Tesla P4 на 165% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.61 23.15
Новизна 7 февраля 2017 13 сентября 2016
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Технологический процесс 14 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 75 Ватт

У Quadro P600 следующие преимущества: новее на 4 месяца, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 87.5%.

С другой стороны, преимущества Tesla P4: производительность выше на 168.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

Мы рекомендуем Tesla P4, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro P600 и Tesla P4 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA Tesla P4
Tesla P4

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 212 голосов

Оцените Quadro P600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 73 голоса

Оцените Tesla P4 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P600 или Tesla P4, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.