Quadro P600 vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P600 и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает P600 на целых 630% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 510 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
| Соотношение цена-качество | 6.40 | 68.00 |
| Энергоэффективность | 14.77 | 16.39 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 32 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 178$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 963% лучше, чем у Quadro P600.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3840 |
| Частота ядра | 1430 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.88 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 24 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1252 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−489%
| 212
+489%
|
| 1440p | 16−18
−669%
| 123
+669%
|
| 4K | 9−10
−700%
| 72
+700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.94
−110%
| 2.35
+110%
|
| 1440p | 11.13
−174%
| 4.06
+174%
|
| 4K | 19.78
−185%
| 6.93
+185%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 110% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 174% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 185% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 20−22
−1520%
|
324
+1520%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−756%
|
351
+756%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1450%
|
248
+1450%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20−22
−1115%
|
243
+1115%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−371%
|
160−170
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−766%
|
355
+766%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1125%
|
196
+1125%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−685%
|
204
+685%
|
| Fortnite | 45−50
−447%
|
260−270
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−672%
|
278
+672%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−1050%
|
276
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
| Valorant | 80−85
−291%
|
300−350
+291%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−625%
|
145
+625%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−371%
|
160−170
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−590%
|
283
+590%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−121%
|
270−280
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−919%
|
163
+919%
|
| Dota 2 | 81
−579%
|
550−600
+579%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−654%
|
196
+654%
|
| Fortnite | 45−50
−447%
|
260−270
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−625%
|
261
+625%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−967%
|
256
+967%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−493%
|
178
+493%
|
| Metro Exodus | 16−18
−975%
|
172
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1364%
|
366
+1364%
|
| Valorant | 80−85
−291%
|
300−350
+291%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−371%
|
160−170
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−838%
|
150
+838%
|
| Dota 2 | 72
−594%
|
500−550
+594%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−600%
|
182
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−517%
|
222
+517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1329%
|
200
+1329%
|
| Valorant | 80−85
−291%
|
300−350
+291%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−447%
|
260−270
+447%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1150%
|
175
+1150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−594%
|
400−450
+594%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1173%
|
140
+1173%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 90−95
−309%
|
350−400
+309%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−694%
|
140−150
+694%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−935%
|
176
+935%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−963%
|
202
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1031%
|
147
+1031%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−700%
|
152
+700%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
| Valorant | 40−45
−662%
|
300−350
+662%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Dota 2 | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1162%
|
164
+1162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так Quadro P600 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 489% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 669% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 7600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла Quadro P600 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.42 | 54.13 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 263 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 557.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 629.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
