Radeon RX 7600 vs Quadro P600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Quadro P600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает P600 на целых 401% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Quadro P600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 92 | 510 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 90.23 | 6.39 |
| Энергоэффективность | 17.94 | 14.77 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 33 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 7 февраля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 178$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 1312% лучше, чем у Quadro P600.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Quadro P600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Quadro P600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1430 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 38.88 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Quadro P600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Quadro P600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1252 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Quadro P600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Quadro P600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Quadro P600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Quadro P600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+292%
| 36
−292%
|
| 1440p | 71
+407%
| 14−16
−407%
|
| 4K | 36
+414%
| 7−8
−414%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91
+159%
| 4.94
−159%
|
| 1440p | 3.79
+236%
| 12.71
−236%
|
| 4K | 7.47
+240%
| 25.43
−240%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 159% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 236% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 240% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+965%
|
20−22
−965%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+749%
|
40−45
−749%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+825%
|
16−18
−825%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+690%
|
20−22
−690%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+720%
|
40−45
−720%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
| Far Cry 5 | 183
+604%
|
24−27
−604%
|
| Fortnite | 170−180
+251%
|
45−50
−251%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+328%
|
35−40
−328%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+438%
|
27−30
−438%
|
| Valorant | 230−240
+182%
|
80−85
−182%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+365%
|
20−22
−365%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+337%
|
40−45
−337%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+121%
|
120−130
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Far Cry 5 | 174
+569%
|
24−27
−569%
|
| Fortnite | 170−180
+251%
|
45−50
−251%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+328%
|
35−40
−328%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
| Metro Exodus | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+438%
|
27−30
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+740%
|
25
−740%
|
| Valorant | 230−240
+182%
|
80−85
−182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Far Cry 5 | 163
+527%
|
24−27
−527%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+328%
|
35−40
−328%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+438%
|
27−30
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+779%
|
14
−779%
|
| Valorant | 230−240
+182%
|
80−85
−182%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+251%
|
45−50
−251%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+344%
|
60−65
−344%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+600%
|
10−12
−600%
|
| Metro Exodus | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 260−270
+187%
|
90−95
−187%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Far Cry 5 | 115
+576%
|
16−18
−576%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+505%
|
18−20
−505%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+524%
|
16−18
−524%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
| Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Valorant | 240−250
+479%
|
40−45
−479%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 81
+0%
|
81
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 72
+0%
|
72
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX 7600 и Quadro P600 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 292% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 407% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 414% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600 на 4700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.17 | 7.42 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 7 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 40 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 400.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P600: энергопотребление ниже на 312.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
