Quadro P600 vs RTX A6000
Общая производительность
RTX A6000 опережает P600 на целых 390% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 467 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.12 | 0.47 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GP107 | Ampere |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 ноября 2017 (6 лет назад) | 5 октября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 178$ | 4,649$ |
| Цена сейчас | 207$ (1.2x) | 8932$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P600 соотношение цены и качества на 1840% лучше, чем у RTX A6000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P600 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 10752 |
| Частота ядра | 1430 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 37.37 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,117 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P600 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 5012 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.13 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P600 и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A6000 опережает P600 на 390% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A6000 быстрее P600 на 995% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A6000 быстрее P600 на 574% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A6000 быстрее P600 на 291% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX A6000 быстрее P600 на 103% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P600 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
−298%
| 159
+298%
|
| 1440p | 27−30
−419%
| 140
+419%
|
| 4K | 21−24
−448%
| 115
+448%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−412%
|
130−140
+412%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Hitman 3 | 18−20
−442%
|
100−110
+442%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−755%
|
248
+755%
|
| Metro Exodus | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1150%
|
300
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−412%
|
130−140
+412%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−200%
|
78
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Hitman 3 | 18−20
−442%
|
100−110
+442%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−731%
|
241
+731%
|
| Metro Exodus | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1128%
|
307
+1128%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−672%
|
224
+672%
|
| Metro Exodus | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1186%
|
180
+1186%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Hitman 3 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−300%
|
52
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1067%
|
210
+1067%
|
| Metro Exodus | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2644%
|
247
+2644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Hitman 3 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2820%
|
146
+2820%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1422%
|
137
+1422%
|
| Metro Exodus | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Так Quadro P600 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 298% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 419% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 448% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 2820% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 превзошла Quadro P600 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.46 | 41.46 |
| Новизна | 14 ноября 2017 | 5 октября 2020 |
| Стоимость | $178 | $4649 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P600 и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
