Quadro P3200 vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и Radeon RX 7900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7900 XT опережает P3200 на целых 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 44.41 |
| Энергоэффективность | 20.89 | 17.74 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 3 ноября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 5376 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
| L0 Cache | нет данных | 2.6 Мб |
| L1 Cache | 672 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 80 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 7900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−137%
| 199
+137%
|
| 1440p | 35−40
−286%
| 135
+286%
|
| 4K | 28
−204%
| 85
+204%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.52 |
| 1440p | нет данных | 6.66 |
| 4K | нет данных | 10.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−427%
|
237
+427%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−298%
|
160−170
+298%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
−114%
|
180−190
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−144%
|
288
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−371%
|
212
+371%
|
| Far Cry 5 | 79
−148%
|
196
+148%
|
| Fortnite | 100−110
−182%
|
300−350
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−196%
|
280−290
+196%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−275%
|
244
+275%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−317%
|
171
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−118%
|
170−180
+118%
|
| Valorant | 150−160
−168%
|
400−450
+168%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−114%
|
180−190
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−127%
|
268
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−322%
|
190
+322%
|
| Dota 2 | 119
−67.2%
|
199
+67.2%
|
| Far Cry 5 | 74
−153%
|
187
+153%
|
| Fortnite | 100−110
−182%
|
300−350
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−219%
|
280−290
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−243%
|
223
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−125%
|
173
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−266%
|
150
+266%
|
| Metro Exodus | 45−50
−224%
|
146
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−118%
|
170−180
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−475%
|
483
+475%
|
| Valorant | 150−160
−168%
|
400−450
+168%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−114%
|
180−190
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−298%
|
179
+298%
|
| Dota 2 | 112
−64.3%
|
184
+64.3%
|
| Far Cry 5 | 70
−147%
|
173
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−290%
|
280−290
+290%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−224%
|
133
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−118%
|
170−180
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−454%
|
255
+454%
|
| Valorant | 150−160
−168%
|
400−450
+168%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−182%
|
300−350
+182%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−379%
|
206
+379%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−244%
|
500−550
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−330%
|
159
+330%
|
| Metro Exodus | 27−30
−400%
|
135
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−158%
|
450−500
+158%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−208%
|
180−190
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−510%
|
122
+510%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−268%
|
173
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−373%
|
240−250
+373%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−357%
|
105
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−459%
|
179
+459%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−208%
|
150−160
+208%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−361%
|
175
+361%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
| Metro Exodus | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−457%
|
156
+457%
|
| Valorant | 120−130
−174%
|
300−350
+174%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−322%
|
130−140
+322%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−416%
|
95−100
+416%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Dota 2 | 70−75
−115%
|
153
+115%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−450%
|
132
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−458%
|
200−210
+458%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
Так Quadro P3200 и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 137% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 286% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 204% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла Quadro P3200 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.41 | 69.31 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 239.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 233.3%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
