Quadro P3200 vs Radeon 780M
Общая производительность
Quadro P3200 опережает Radeon 780M на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 225 | 284 |
Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
Соотношение цена-качество | 3.57 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
Графический процессор | N18E-Q1 | Phoenix |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 февраля 2017 (7 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена сейчас | 2122$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
Частота ядра | 708 - 1202 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 3000 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 172.8 | 139.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
Частота памяти | 7008 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P3200 опережает Radeon 780M на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P3200 быстрее Radeon 780M на 25% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P3200 быстрее Radeon 780M на 14% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P3200 быстрее Radeon 780M на 35% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3200 быстрее Radeon 780M на 60% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3200 быстрее Radeon 780M на 72% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon 780M быстрее Quadro P3200 на 2% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P3200 быстрее Radeon 780M на 21% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P3200 быстрее Radeon 780M на 29% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P3200 быстрее Radeon 780M на 74% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P3200 быстрее Radeon 780M на 57% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P3200 быстрее Radeon 780M на 115% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее Quadro P3200 на 35% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P3200 быстрее Radeon 780M на 103% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее Quadro P3200 на 190% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P3200 быстрее Radeon 780M на 36% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3200 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 85
+130%
| 37
−130%
|
1440p | 24−27
+14.3%
| 21
−14.3%
|
4K | 28
+133%
| 12
−133%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Battlefield 5 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+19.4%
|
31
−19.4%
|
Far Cry 5 | 79
+79.5%
|
44
−79.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+38.6%
|
44
−38.6%
|
Forza Horizon 4 | 95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
Hitman 3 | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+50%
|
42
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+7.3%
|
41
−7.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Battlefield 5 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24
−54.2%
|
Far Cry 5 | 74
+80.5%
|
41
−80.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+48.8%
|
41
−48.8%
|
Forza Horizon 4 | 88
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
Hitman 3 | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+22.5%
|
40
−22.5%
|
Metro Exodus | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+51.4%
|
35
−51.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+82.6%
|
46
−82.6%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+33.3%
|
33
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Battlefield 5 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
Far Cry 5 | 70
+84.2%
|
38
−84.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
Forza Horizon 4 | 72
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
29
−58.6%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Hitman 3 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
Metro Exodus | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Far Cry 5 | 35−40
+44.4%
|
27
−44.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Hitman 3 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+86.7%
|
15
−86.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Battlefield 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Так Quadro P3200 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 130% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 14% быстрее в 1440p
- Quadro P3200 на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 144% быстрее, чем Radeon 780M.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 5% быстрее, чем Quadro P3200.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 67 тестах (99%)
- Radeon 780M лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 23.02 | 18.37 |
Новизна | 27 февраля 2017 | 5 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.