Quadro P520 vs RTX A2000 Mobile

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P520 и RTX A2000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro P520
2019
2 Гб GDDR5, 18 Вт
5.42

RTX A2000 Mobile опережает P520 на целых 375% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P520 и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности613213
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность20.7818.69
АрхитектураPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Графический процессорGP108GA106
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода23 мая 2019 (5 лет назад)12 апреля 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P520 и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P520 и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3842560
Частота ядра1303 МГц893 МГц
Частота в режиме Boost1493 МГц1358 МГц
Количество транзисторов1,800 млн13,250 млн
Технологический процесс14 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)18 Вт95 Вт
Скорость текстурирования35.83108.6
Производительность с плавающей точкой1.147 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs1648
TMUs2480
Tensor Coresнет данных80
Ray Tracing Coresнет данных20

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P520 и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P520 и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти1502 МГц1375 МГц
Пропускная способность памяти48.06 Гб/с176.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P520 и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P520 и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.18.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P520 и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P520 5.42
RTX A2000 Mobile 25.73
+375%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P520 2084
RTX A2000 Mobile 9894
+375%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P520 4186
RTX A2000 Mobile 18058
+331%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P520 15720
RTX A2000 Mobile 63738
+305%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P520 3218
RTX A2000 Mobile 13157
+309%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P520 19041
RTX A2000 Mobile 60336
+217%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P520 1011
RTX A2000 Mobile 5016
+396%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P520 21
RTX A2000 Mobile 96
+357%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P520 42
RTX A2000 Mobile 142
+242%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P520 23
RTX A2000 Mobile 110
+370%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P520 28
RTX A2000 Mobile 135
+384%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P520 31
RTX A2000 Mobile 116
+276%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P520 12
RTX A2000 Mobile 45
+288%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P520 13
RTX A2000 Mobile 70
+430%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P520 1
RTX A2000 Mobile 11
+1429%

Производительность в играх

Результаты Quadro P520 и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD20
−295%
79
+295%
1440p9−10
−378%
43
+378%
4K23
−60.9%
37
+60.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−269%
45−50
+269%
Cyberpunk 2077 10−12
−573%
74
+573%
Elden Ring 14−16
−536%
89
+536%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−388%
75−80
+388%
Counter-Strike 2 12−14
−269%
45−50
+269%
Cyberpunk 2077 10−12
−182%
31
+182%
Forza Horizon 4 21−24
−514%
135
+514%
Metro Exodus 12−14
−454%
72
+454%
Red Dead Redemption 2 16−18
−250%
55−60
+250%
Valorant 14−16
−686%
110
+686%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−388%
75−80
+388%
Counter-Strike 2 12−14
−269%
45−50
+269%
Cyberpunk 2077 10−12
−127%
25
+127%
Dota 2 20
−495%
119
+495%
Elden Ring 14−16
−807%
127
+807%
Far Cry 5 36
−144%
88
+144%
Fortnite 30−35
−300%
120−130
+300%
Forza Horizon 4 21−24
−391%
108
+391%
Grand Theft Auto V 18−20
−489%
106
+489%
Metro Exodus 3
−1667%
53
+1667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−256%
160−170
+256%
Red Dead Redemption 2 16−18
−250%
55−60
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−394%
80−85
+394%
Valorant 14−16
−393%
69
+393%
World of Tanks 85−90
−200%
260−270
+200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−388%
75−80
+388%
Counter-Strike 2 12−14
−269%
45−50
+269%
Cyberpunk 2077 10−12
−81.8%
20
+81.8%
Dota 2 54
−139%
129
+139%
Far Cry 5 24−27
−200%
75−80
+200%
Forza Horizon 4 21−24
−327%
94
+327%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−256%
160−170
+256%
Valorant 14−16
−636%
100−110
+636%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−1150%
50
+1150%
Elden Ring 6−7
−617%
43
+617%
Grand Theft Auto V 5−6
−900%
50
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−415%
170−180
+415%
Red Dead Redemption 2 4−5
−500%
24−27
+500%
World of Tanks 35−40
−336%
170−180
+336%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−550%
50−55
+550%
Counter-Strike 2 9−10
−144%
21−24
+144%
Cyberpunk 2077 4−5
−225%
13
+225%
Far Cry 5 10−12
−591%
75−80
+591%
Forza Horizon 4 8−9
−688%
63
+688%
Metro Exodus 5−6
−880%
49
+880%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−443%
35−40
+443%
Valorant 14−16
−367%
70−75
+367%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−159%
44
+159%
Elden Ring 3−4
−600%
21−24
+600%
Grand Theft Auto V 16−18
−175%
44
+175%
Metro Exodus 1−2
−1900%
20−22
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−427%
75−80
+427%
Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−159%
44
+159%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 23
−213%
72
+213%
Far Cry 5 6−7
−467%
30−35
+467%
Fortnite 5−6
−540%
30−35
+540%
Forza Horizon 4 4−5
−775%
35
+775%
Valorant 5−6
−580%
30−35
+580%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

Так Quadro P520 и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:

  • RTX A2000 Mobile на 295% быстрее в 1080p
  • RTX A2000 Mobile на 378% быстрее в 1440p
  • RTX A2000 Mobile на 61% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX A2000 Mobile на 1900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX A2000 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.42 25.73
Новизна 23 мая 2019 12 апреля 2021
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 95 Ватт

У Quadro P520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 427.8%.

С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: производительность выше на 374.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P520 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro P520 и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 104 голоса

Оцените Quadro P520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 95 голосов

Оцените RTX A2000 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P520 или RTX A2000 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.