Quadro P520 vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P520 и Quadro RTX 4000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 Max-Q опережает P520 на целых 501% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P520 и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 621 | 172 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.74 | 28.06 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP108 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 мая 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P520 и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P520 и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 1303 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1493 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.83 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.147 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P520 и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P520 и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 416.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P520 и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P520 и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P520 и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P520 и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro P520 и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−314%
| 87
+314%
|
| 1440p | 7−8
−557%
| 46
+557%
|
| 4K | 20
−140%
| 48
+140%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
| Far Cry 5 | 20
−395%
|
95−100
+395%
|
| Fortnite | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−417%
|
110−120
+417%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| Valorant | 60−65
−210%
|
190−200
+210%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−215%
|
270−280
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
| Dota 2 | 60
−78.3%
|
107
+78.3%
|
| Far Cry 5 | 18
−450%
|
95−100
+450%
|
| Fortnite | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−417%
|
110−120
+417%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−494%
|
100−110
+494%
|
| Metro Exodus | 6
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−505%
|
115
+505%
|
| Valorant | 60−65
−210%
|
190−200
+210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
| Dota 2 | 54
−87%
|
101
+87%
|
| Far Cry 5 | 16
−519%
|
95−100
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−417%
|
110−120
+417%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−473%
|
63
+473%
|
| Valorant | 60−65
−210%
|
190−200
+210%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Metro Exodus | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 55−60
−302%
|
220−230
+302%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Valorant | 24−27
−604%
|
180−190
+604%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 23
−183%
|
65
+183%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так Quadro P520 и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 314% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 557% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4000 Max-Q на 3500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.41 | 32.54 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro P520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 344.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Max-Q: производительность выше на 501.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro P520 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
