Quadro P5000 vs Radeon R7 350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon R7 350, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает R7 350 на целых 488% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon R7 350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 672 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.95 | 7.21 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Cape Verde |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | 6 июля 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon R7 350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon R7 350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 25.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| L1 Cache | 960 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon R7 350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon R7 350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon R7 350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon R7 350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon R7 350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon R7 350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+564%
| 14−16
−564%
|
| 4K | 41
+583%
| 6−7
−583%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Fortnite | 140−150
+571%
|
21−24
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+583%
|
18−20
−583%
|
| Valorant | 190−200
+547%
|
30−33
−547%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+513%
|
45−50
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Dota 2 | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Fortnite | 140−150
+571%
|
21−24
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Metro Exodus | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+583%
|
18−20
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Valorant | 190−200
+547%
|
30−33
−547%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Dota 2 | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+583%
|
18−20
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Valorant | 190−200
+547%
|
30−33
−547%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+571%
|
21−24
−571%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+517%
|
35−40
−517%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Metro Exodus | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 230−240
+557%
|
35−40
−557%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Metro Exodus | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Valorant | 180−190
+520%
|
30−33
−520%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Так Quadro P5000 и R7 350 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 564% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 583% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.34 | 5.16 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 6 июля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 55 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 488%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества R7 350: энергопотребление ниже на 81.8%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon R7 350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon R7 350 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
