Quadro P5000 vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает Vega 7 на целых 339% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 169 | 538 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Соотношение цена-качество | 6.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.56 | 11.44 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | Cezanne |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 448 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1127 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+326%
| 23
−326%
|
| 1440p | 100−110
+300%
| 25
−300%
|
| 4K | 40
+167%
| 15
−167%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50 | нет данных |
| 1440p | 24.99 | нет данных |
| 4K | 62.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+428%
|
29
−428%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+372%
|
18
−372%
|
| Metro Exodus | 80−85
+290%
|
21
−290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+148%
|
27
−148%
|
| Valorant | 130−140
+348%
|
29
−348%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Dota 2 | 100−110
+529%
|
17
−529%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+218%
|
28
−218%
|
| Fortnite | 150−160
+245%
|
40−45
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+538%
|
24
−538%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Metro Exodus | 80−85
+447%
|
15
−447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+302%
|
46
−302%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+387%
|
21−24
−387%
|
| Valorant | 130−140
+829%
|
14
−829%
|
| World of Tanks | 270−280
+378%
|
58
−378%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Dota 2 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+170%
|
30−35
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+629%
|
21
−629%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+608%
|
12
−608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+208%
|
60−65
−208%
|
| Valorant | 130−140
+420%
|
25
−420%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| World of Tanks | 210−220
+291%
|
50−55
−291%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+550%
|
16−18
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+507%
|
14−16
−507%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Metro Exodus | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Valorant | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+368%
|
21−24
−368%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Fortnite | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Valorant | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Так Quadro P5000 и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 326% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 300% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 1250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла Vega 7 во всех 50 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.63 | 6.98 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 338.8%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 122.2%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
