Quadro P5000 vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает Vega 7 на целых 339% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 541 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Соотношение цена-качество | 7.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.52 | 11.41 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | Cezanne |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 448 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1127 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+288%
| 24
−288%
|
| 1440p | 100−110
+300%
| 25
−300%
|
| 4K | 41
+128%
| 18
−128%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 1440p | 24.99 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+283%
|
18
−283%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+304%
|
28
−304%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+393%
|
14
−393%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+400%
|
20
−400%
|
| Fortnite | 140−150
+122%
|
63
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+224%
|
37
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+394%
|
18
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+388%
|
24−27
−388%
|
| Valorant | 190−200
+157%
|
75−80
−157%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+391%
|
23
−391%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+374%
|
58
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+590%
|
10
−590%
|
| Dota 2 | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+456%
|
18
−456%
|
| Fortnite | 140−150
+419%
|
27
−419%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+243%
|
35
−243%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+424%
|
16−18
−424%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+529%
|
17
−529%
|
| Metro Exodus | 70−75
+438%
|
13
−438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+430%
|
23
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+416%
|
19
−416%
|
| Valorant | 190−200
+164%
|
73
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+438%
|
21
−438%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+667%
|
9
−667%
|
| Dota 2 | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+456%
|
18
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+344%
|
27
−344%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+642%
|
12
−642%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+388%
|
24−27
−388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+308%
|
13
−308%
|
| Valorant | 190−200
+672%
|
25
−672%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+900%
|
14
−900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+291%
|
50−55
−291%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Metro Exodus | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+315%
|
35−40
−315%
|
| Valorant | 230−240
+379%
|
48
−379%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+531%
|
12−14
−531%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Valorant | 180−190
+636%
|
25
−636%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так Quadro P5000 и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 288% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 300% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 128% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.78 | 7.47 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 338.8%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 122.2%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
