Quadro P5000 vs Quadro P1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Quadro P1000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5000 опережает P1000 на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Quadro P1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 464 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.62 | 2.18 |
| Энергоэффективность | 12.89 | 20.52 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | 7 февраля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 375$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P5000 соотношение цены и качества на 20% лучше, чем у Quadro P1000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Quadro P1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Quadro P1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1493 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1519 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 48.61 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 1.555 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| L1 Cache | 960 Кб | 192 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Quadro P1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Quadro P1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 96.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Quadro P1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro P1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro P1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Quadro P1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Quadro P1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+116%
| 43
−116%
|
| 4K | 41
+273%
| 11
−273%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−208%
| 8.72
+208%
|
| 4K | 60.95
−78.8%
| 34.09
+78.8%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P1000 на 208% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P1000 на 79% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+138%
|
45−50
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+213%
|
32
−213%
|
| Fortnite | 140−150
+117%
|
65−70
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+215%
|
35−40
−215%
|
| Valorant | 190−200
+94%
|
100−105
−94%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+138%
|
45−50
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+71.9%
|
160−170
−71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Dota 2 | 130−140
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+245%
|
29
−245%
|
| Fortnite | 140−150
+117%
|
65−70
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| Metro Exodus | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+215%
|
35−40
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+227%
|
30
−227%
|
| Valorant | 190−200
+94%
|
100−105
−94%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+138%
|
45−50
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Dota 2 | 130−140
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+270%
|
27
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+215%
|
35−40
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+231%
|
16
−231%
|
| Valorant | 190−200
+94%
|
100−105
−94%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+117%
|
65−70
−117%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+160%
|
80−85
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Metro Exodus | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 230−240
+93.3%
|
110−120
−93.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+217%
|
21−24
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+239%
|
21−24
−239%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Valorant | 180−190
+221%
|
55−60
−221%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Так Quadro P5000 и Quadro P1000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 116% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 273% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла Quadro P1000 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.76 | 10.18 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 7 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 40 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 182.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Quadro P1000: новее на 4 месяца, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
