Quadro P4200 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает P4200 на целых 254% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 245 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.87 |
| Энергоэффективность | 17.21 | 10.15 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 24064 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 144 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и RTX PRO 6000 Blackwell технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−233%
|
450−500
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−233%
|
450−500
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−251%
|
270−280
+251%
|
| Fortnite | 110−120
−242%
|
400−450
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−251%
|
260−270
+251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Valorant | 160−170
−235%
|
550−600
+235%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−233%
|
450−500
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−252%
|
900−950
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Dota 2 | 120−130
−231%
|
400−450
+231%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−251%
|
270−280
+251%
|
| Fortnite | 110−120
−242%
|
400−450
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−251%
|
260−270
+251%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Metro Exodus | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−243%
|
240−250
+243%
|
| Valorant | 160−170
−235%
|
550−600
+235%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Dota 2 | 120−130
−231%
|
400−450
+231%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−251%
|
270−280
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−243%
|
240−250
+243%
|
| Valorant | 160−170
−235%
|
550−600
+235%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−242%
|
400−450
+242%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−229%
|
550−600
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Metro Exodus | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−243%
|
600−650
+243%
|
| Valorant | 200−210
−245%
|
700−750
+245%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| Metro Exodus | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Valorant | 130−140
−226%
|
450−500
+226%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Dota 2 | 75−80
−246%
|
270−280
+246%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.29 | 85.96 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 600 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 253.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
