Quadro P4000 Max-Q vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает P4000 Max-Q на целых 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 280 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.83 |
| Энергоэффективность | 15.80 | 8.48 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 24064 |
| Частота ядра | 1114 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−216%
| 300−350
+216%
|
| 4K | 33
−203%
| 100−110
+203%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 28.55 |
| 4K | нет данных | 85.65 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−215%
|
280−290
+215%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−222%
|
280−290
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−215%
|
280−290
+215%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−210%
|
220−230
+210%
|
| Fortnite | 110−120
−218%
|
350−400
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−222%
|
280−290
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−213%
|
260−270
+213%
|
| Valorant | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−222%
|
280−290
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−206%
|
750−800
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−215%
|
280−290
+215%
|
| Dota 2 | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−210%
|
220−230
+210%
|
| Fortnite | 110−120
−218%
|
350−400
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−222%
|
280−290
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−216%
|
250−260
+216%
|
| Metro Exodus | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−213%
|
260−270
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−216%
|
250−260
+216%
|
| Valorant | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−222%
|
280−290
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−215%
|
280−290
+215%
|
| Dota 2 | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−210%
|
220−230
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−222%
|
280−290
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−213%
|
260−270
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Valorant | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−218%
|
350−400
+218%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Metro Exodus | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−216%
|
550−600
+216%
|
| Valorant | 190−200
−211%
|
600−650
+211%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Metro Exodus | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
| Valorant | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Dota 2 | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Так P4000 Max-Q и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 216% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 203% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.16 | 71.35 |
| Новизна | 11 января 2017 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 600 Ватт |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 222%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
