Quadro P3200 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает P3200 на целых 294% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 280 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.86 |
| Энергоэффективность | 20.58 | 10.15 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 24064 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX PRO 6000 Blackwell технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−257%
| 300−350
+257%
|
| 4K | 28
−293%
| 110−120
+293%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 28.55 |
| 4K | нет данных | 77.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−272%
|
450−500
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−272%
|
450−500
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Far Cry 5 | 79
−280%
|
300−310
+280%
|
| Fortnite | 100−110
−267%
|
400−450
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−268%
|
350−400
+268%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−288%
|
260−270
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| Valorant | 150−160
−292%
|
600−650
+292%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−272%
|
450−500
+272%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−289%
|
950−1000
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Dota 2 | 119
−278%
|
450−500
+278%
|
| Far Cry 5 | 74
−292%
|
290−300
+292%
|
| Fortnite | 100−110
−267%
|
400−450
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−241%
|
300−310
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−288%
|
260−270
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Metro Exodus | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−257%
|
300−310
+257%
|
| Valorant | 150−160
−292%
|
600−650
+292%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Dota 2 | 112
−257%
|
400−450
+257%
|
| Far Cry 5 | 70
−286%
|
270−280
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−289%
|
280−290
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−291%
|
180−190
+291%
|
| Valorant | 150−160
−292%
|
600−650
+292%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−267%
|
400−450
+267%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−262%
|
550−600
+262%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Metro Exodus | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−276%
|
650−700
+276%
|
| Valorant | 190−200
−293%
|
750−800
+293%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−289%
|
210−220
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Metro Exodus | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Valorant | 120−130
−269%
|
450−500
+269%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Dota 2 | 70−75
−294%
|
280−290
+294%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
Так Quadro P3200 и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 257% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 293% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.80 | 85.99 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 600 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 294.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
