Quadro P4200 vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro P4200 опережает GTX 1650 Max-Q на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 196 | 314 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.81 | 8.34 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GP104 | N18P-G0 / N18P-G61 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 мая 2018 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена сейчас | 1526$ | 1185$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Max-Q соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у Quadro P4200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
Частота ядра | 1215 МГц | 1020 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1245 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 237.2 | 72.00 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7132 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 112.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P4200 опережает GeForce GTX 1650 Max-Q на 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P4200 быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 73% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95−100
+55.7%
| 61
−55.7%
|
1440p | 40−45
+42.9%
| 28
−42.9%
|
4K | 27−30
+42.1%
| 19
−42.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+53.1%
|
49
−53.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
+50.8%
|
63
−50.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+54.8%
|
42
−54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry 5 | 75−80
+56.3%
|
48
−56.3%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+52.5%
|
59
−52.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+48.6%
|
74
−48.6%
|
Hitman 3 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
Metro Exodus | 110−120
+54.9%
|
71
−54.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+48.1%
|
54
−48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+46.3%
|
41
−46.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Battlefield 5 | 85−90
+54.5%
|
55
−54.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry 5 | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+46.3%
|
41
−46.3%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+56.4%
|
179
−56.4%
|
Hitman 3 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
Metro Exodus | 80−85
+50.9%
|
53
−50.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+55.6%
|
45
−55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+50.9%
|
53
−50.9%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry 5 | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+54.5%
|
55
−54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+54.8%
|
42
−54.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Hitman 3 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Metro Exodus | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
Hitman 3 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
Так Quadro P4200 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 56% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 43% быстрее в 1440p
- Quadro P4200 на 42% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 25.11 | 15.98 |
Новизна | 7 мая 2018 | 23 апреля 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4200 и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.