Quadro P4000 vs Quadro RTX 6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Quadro RTX 6000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 6000 опережает P4000 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 188 | 67 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.58 | 5.55 |
Энергоэффективность | 19.84 | 12.91 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU102 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 6,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 217% лучше, чем у RTX 6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 4608 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1440 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 112 | 288 |
Tensor Cores | нет данных | 576 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro RTX 6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro RTX 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−59.4%
| 110−120
+59.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81
+385%
| 57.26
−385%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 385% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Elden Ring | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
Metro Exodus | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Valorant | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Dota 2 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
Elden Ring | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Fortnite | 140−150
−60.8%
|
230−240
+60.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
Metro Exodus | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−59.1%
|
280−290
+59.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
Valorant | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
World of Tanks | 270−280
−46%
|
400−450
+46%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Dota 2 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
Far Cry 5 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−59.1%
|
280−290
+59.1%
|
Valorant | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Elden Ring | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
World of Tanks | 190−200
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Metro Exodus | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Valorant | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Dota 2 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Elden Ring | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Dota 2 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Fortnite | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Valorant | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Так Quadro P4000 и RTX 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 на 59% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.20 | 48.65 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 13 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 260 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 160%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000: производительность выше на 61.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Quadro RTX 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.