Quadro P4000 Max-Q vs GeForce GTX 1050 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 1050 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
P4000 Max-Q опережает 1050 (мобильная) на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 1050 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 470 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 94 |
| Энергоэффективность | 16.20 | 10.83 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP107B |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 3 января 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 1050 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 1050 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 640 |
| Частота ядра | 1114 МГц | 1354 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 59.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 40 |
| L1 Cache | 672 Кб | 240 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 1050 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 1050 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4000 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 1050 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 1050 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| Optimus | + | - |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 1050 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 1050 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и GeForce GTX 1050 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 140−150
+91.8%
| 73
−91.8%
|
| Full HD | 95
+107%
| 46
−107%
|
| 1440p | 45−50
+87.5%
| 24
−87.5%
|
| 4K | 33
+120%
| 15
−120%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+70.6%
|
51
−70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| Fortnite | 110−120
−20%
|
132
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+56.4%
|
55
−56.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+80.4%
|
46
−80.4%
|
| Valorant | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+97.7%
|
44
−97.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+55.1%
|
150−160
−55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Dota 2 | 110−120
−8.6%
|
126
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+94.4%
|
36
−94.4%
|
| Fortnite | 110−120
+116%
|
51
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+65.4%
|
52
−65.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+88.1%
|
42
−88.1%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Metro Exodus | 45−50
+147%
|
19
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+102%
|
41
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+103%
|
39
−103%
|
| Valorant | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+135%
|
37
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Dota 2 | 110−120
+0.9%
|
115
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+112%
|
33
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+132%
|
37
−132%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+186%
|
29
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+90.9%
|
22
−90.9%
|
| Valorant | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+182%
|
39
−182%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+90.1%
|
80−85
−90.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Metro Exodus | 27−30
+155%
|
11
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Valorant | 190−200
+102%
|
95−100
−102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+135%
|
26
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+133%
|
21
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
26
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Metro Exodus | 18−20
+157%
|
7
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
| Valorant | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+154%
|
13
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 70−75
+112%
|
34
−112%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+147%
|
15
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
Так P4000 Max-Q и GTX 1050 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- P4000 Max-Q на 92% быстрее в 900p
- P4000 Max-Q на 107% быстрее в 1080p
- P4000 Max-Q на 88% быстрее в 1440p
- P4000 Max-Q на 120% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, P4000 Max-Q на 186% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 (мобильная) на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P4000 Max-Q лучше в 36 тестах (95%)
- GTX 1050 (мобильная) лучше в 2 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.07 | 10.57 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4000 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 99.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 104.8%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 (мобильная): технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1050 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
