Quadro P3200 vs Radeon RX 5700

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P3200 mit Radeon RX 5700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.01

RX 5700 übertrifft P3200 um beeindruckende 64%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P3200 und Radeon RX 5700 (Desktop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung251126
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10039
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben43.13
Leistungseffizienz21.0014.31
ArchitekturPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
Codename GP104Navi 10
TypFür mobile WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum21 Februar 2018 (6 Jahre vor)7 Juli 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$349

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P3200 und Radeon RX 5700 (Desktop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P3200 und Radeon RX 5700 (Desktop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren17922304
Kernfrequenz1328 MHz1465 MHz
Boost-Frequenz1543 MHz1725 MHz
Anzahl der Transistoren7,200 million10,300 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt180 Watt
Texturiergeschwindigkeit172.8248.4
Gleitkomma-Leistung5.53 TFLOPS7.949 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112144

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P3200 und Radeon RX 5700 (Desktop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Längekeine Angaben268 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P3200 und Radeon RX 5700 (Desktop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität6 GB8 GB
Speicherbusbreite192 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1753 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite168.3 GB/s448.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P3200 und Radeon RX 5700 (Desktop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P3200 und Radeon RX 5700 (Desktop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-

API-Kompatibilität

Die von Quadro P3200 und Radeon RX 5700 (Desktop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P3200 und Radeon RX 5700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P3200 22.01
RX 5700 36.00
+63.6%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P3200 8795
RX 5700 14386
+63.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro P3200 16619
RX 5700 31470
+89.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Quadro P3200 45999
RX 5700 91993
+100%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro P3200 12555
RX 5700 23746
+89.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro P3200 82507
RX 5700 132911
+61.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro P3200 34289
RX 5700 68796
+101%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Quadro P3200 419543
RX 5700 489113
+16.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Quadro P3200 35798
RX 5700 64739
+80.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P3200 82
RX 5700 116
+42.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P3200 140
+31.6%
RX 5700 106

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P3200 126
+200%
RX 5700 42

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P3200 122
RX 5700 162
+33%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P3200 107
+36.8%
RX 5700 78

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P3200 47
+10.6%
RX 5700 43

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P3200 59
RX 5700 131
+122%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P3200 11
RX 5700 12
+14.3%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P3200 59
RX 5700 127
+115%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P3200 122
RX 5700 136
+11.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P3200 110
RX 5700 175
+58.8%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Dieser Teil des SPECviewperf 12-Benchmarks emuliert die Arbeit mit 3DS Max und führt elf Tests in verschiedenen Anwendungsszenarien durch, darunter Architekturmodellierung und Animation für Computerspiele.

Quadro P3200 110
RX 5700 156
+41.4%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P3200 und Radeon RX 5700 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD85
−36.5%
116
+36.5%
1440p40−45
−75%
70
+75%
4K28
−53.6%
43
+53.6%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben3.01
1440pkeine Angaben4.99
4Kkeine Angaben8.12

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−95.2%
82
+95.2%
Cyberpunk 2077 45−50
−82.6%
84
+82.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−29.6%
92
+29.6%
Counter-Strike 2 40−45
−59.5%
67
+59.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−60.9%
74
+60.9%
Forza Horizon 4 95−100
−116%
214
+116%
Forza Horizon 5 60−65
−107%
126
+107%
Metro Exodus 60−65
−143%
148
+143%
Red Dead Redemption 2 50−55
−122%
113
+122%
Valorant 90−95
−97.8%
182
+97.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−148%
176
+148%
Counter-Strike 2 40−45
−35.7%
57
+35.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−37%
63
+37%
Dota 2 40
−258%
143
+258%
Far Cry 5 73
−5.5%
77
+5.5%
Fortnite 110−120
−41.9%
160−170
+41.9%
Forza Horizon 4 95−100
−76.8%
175
+76.8%
Forza Horizon 5 60−65
−59%
97
+59%
Grand Theft Auto V 75−80
−73.4%
137
+73.4%
Metro Exodus 60−65
−67.2%
102
+67.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−45.3%
215
+45.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
−15.7%
59
+15.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−79.5%
130−140
+79.5%
Valorant 90−95
−8.7%
100
+8.7%
World of Tanks 240−250
−12.5%
270−280
+12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−12.7%
80
+12.7%
Counter-Strike 2 40−45
−19%
50
+19%
Cyberpunk 2077 45−50
−19.6%
55
+19.6%
Dota 2 112
−30.4%
146
+30.4%
Far Cry 5 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%
Forza Horizon 4 95−100
−56.6%
155
+56.6%
Forza Horizon 5 60−65
−54.1%
94
+54.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−33.1%
190−200
+33.1%
Valorant 90−95
−73.9%
160
+73.9%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
−89.5%
72
+89.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−89.5%
72
+89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−76.2%
37
+76.2%
World of Tanks 150−160
−55.6%
230−240
+55.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−69.6%
78
+69.6%
Counter-Strike 2 20−22
−60%
32
+60%
Cyberpunk 2077 18−20
−78.9%
34
+78.9%
Far Cry 5 65−70
−86.2%
120−130
+86.2%
Forza Horizon 4 60−65
−80%
108
+80%
Forza Horizon 5 35−40
−73%
64
+73%
Metro Exodus 50−55
−80.8%
94
+80.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−93.9%
60−65
+93.9%
Valorant 60−65
−80.3%
110
+80.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−31.6%
25
+31.6%
Dota 2 35−40
−84.6%
72
+84.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−84.6%
72
+84.6%
Metro Exodus 16−18
−82.4%
31
+82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−91.3%
132
+91.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
−71.4%
24
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−84.6%
72
+84.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−104%
47
+104%
Counter-Strike 2 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
15
+114%
Dota 2 35−40
−156%
100
+156%
Far Cry 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Fortnite 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
Forza Horizon 4 35−40
−82.9%
64
+82.9%
Forza Horizon 5 18−20
−78.9%
34
+78.9%
Valorant 27−30
−93.1%
56
+93.1%

So konkurrieren Quadro P3200 und RX 5700 in beliebten Spielen:

  • RX 5700 ist 36% schneller in 1080p
  • RX 5700 ist 75% schneller in 1440p
  • RX 5700 ist 54% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 5700 um 258% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf RX 5700 Quadro P3200 in allen 64 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 22.01 36.00
Neuheit 21 Februar 2018 7 Juli 2019
Maximale Speicherkapazität 6 GB 8 GB
Technologischer Prozess 16 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 180 Watt

Quadro P3200 hat 140% weniger Stromverbrauch.

RX 5700 hingegen hat eine um 63.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon RX 5700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P3200 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P3200 für mobile Workstations und Radeon RX 5700 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P3200 und Radeon RX 5700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 304 Stimmen

Bewerte Quadro P3200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1873 Stimmen

Bewerte Radeon RX 5700 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P3200 oder Radeon RX 5700 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.