Quadro P3000 (мобильная) vs Iris Xe MAX Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
P3000 (мобильная) опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 229% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (Laptop) и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 324 | 625 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.52 | 14.16 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | GP104 | DG1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (Laptop) и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (Laptop) и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
| Частота ядра | 1088 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.11 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 80 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (Laptop) и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3000 (Laptop) и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR4X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2133 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (Laptop) и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Iris Xe MAX Graphics технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+141%
| 27
−141%
|
| 1440p | 65−70
+225%
| 20
−225%
|
| 4K | 31
+93.8%
| 16
−93.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Elden Ring | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+76.9%
|
39
−76.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+100%
|
23
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Valorant | 65−70
+134%
|
29
−134%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6
−450%
|
| Dota 2 | 60−65
+122%
|
27
−122%
|
| Elden Ring | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+107%
|
29
−107%
|
| Fortnite | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+109%
|
33
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+200%
|
20
−200%
|
| Metro Exodus | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Valorant | 65−70
+353%
|
15
−353%
|
| World of Tanks | 200−210
+152%
|
80−85
−152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Dota 2 | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+42.9%
|
42
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+138%
|
29
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
| Valorant | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Elden Ring | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+376%
|
30−35
−376%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| World of Tanks | 110−120
+216%
|
35−40
−216%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
20
−110%
|
| Metro Exodus | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Valorant | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Elden Ring | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Fortnite | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Valorant | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Так P3000 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
- P3000 (мобильная) на 141% быстрее в 1080p
- P3000 (мобильная) на 225% быстрее в 1440p
- P3000 (мобильная) на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, P3000 (мобильная) на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P3000 (мобильная) превзошла Iris Xe MAX Graphics во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.87 | 5.13 |
| Новизна | 11 января 2017 | 31 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 25 Ватт |
У P3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 228.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe MAX Graphics: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Quadro P3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe MAX Graphics - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3000 (мобильная) и Iris Xe MAX Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
