Quadro P3000 (seluler) vs Iris Xe MAX Graphics

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P3000 (seluler) dengan Iris Xe MAX Graphics, termasuk spesifikasi dan data performa.

P3000 (seluler)
2017
6 GB GDDR5, 75 Watt
16.82
+229%

P3000 (seluler) mengungguli Iris Xe MAX Graphics dengan selisih 229% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan Iris Xe MAX Graphics, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa318617
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya15.5314.16
ArsitekturPascal (2016−2021)Generation 12.1 (2020−2021)
Nama kode kartu grafisGP104DG1
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis11 Januari 2017 (7 tahun lalu)31 Oktober 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan Iris Xe MAX Graphics: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan Iris Xe MAX Graphics, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1280768
Clockspeed core 1088 MHz300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1215 MHz1650 MHz
Jumlah transistor7,200 milliontidak ada data
Proses teknologi16 nm10 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt25 Watt
Tingkat pengisian tekstur97.2079.20
Performa floating-point3.11 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs4824
TMUs8048

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan Iris Xe MAX Graphics dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan Iris Xe MAX Graphics di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5LPDDR4X
Jumlah maksimum memori6 GB4 GB
Lebar memori bus192 Bit128 Bit
Clockspeed memori1753 MHz2133 MHz
Bandwidth memori168 GB/s68.26 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan Iris Xe MAX Graphics. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.4tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan Iris Xe MAX Graphics tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan Iris Xe MAX Graphics, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan Iris Xe MAX Graphics di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P3000 (seluler) 16.82
+229%
Iris Xe MAX Graphics 5.11

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P3000 (seluler) 6491
+229%
Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 12105
+47.4%
Iris Xe MAX Graphics 8214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P3000 (seluler) 9256
+46.1%
Iris Xe MAX Graphics 6333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 63332
+71.2%
Iris Xe MAX Graphics 36993

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 331998
+87.1%
Iris Xe MAX Graphics 177442

3DMark Time Spy Graphics

P3000 (seluler) 2864
+64.3%
Iris Xe MAX Graphics 1743

Performa game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan Iris Xe MAX Graphics di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD64
+137%
27
−137%
1440p55−60
+224%
17
−224%
4K31
+93.8%
16
−93.8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+68.4%
19
−68.4%
Battlefield 5 60−65
+75%
35−40
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Far Cry New Dawn 50−55
+62.5%
30−35
−62.5%
Forza Horizon 4 120−130
+57.9%
75−80
−57.9%
Hitman 3 35−40
+58.3%
24
−58.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+54.1%
60−65
−54.1%
Metro Exodus 65−70
+17.5%
57
−17.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+57.6%
33
−57.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+73%
35−40
−73%
Watch Dogs: Legion 90−95
+32.4%
65−70
−32.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+433%
6
−433%
Battlefield 5 60−65
+75%
35−40
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Far Cry New Dawn 50−55
+62.5%
30−35
−62.5%
Forza Horizon 4 120−130
+57.9%
75−80
−57.9%
Hitman 3 35−40
+65.2%
23
−65.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
+54.1%
60−65
−54.1%
Metro Exodus 65−70
+55.8%
43
−55.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
+62.5%
30−35
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+93.9%
33
−93.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+179%
27−30
−179%
Watch Dogs: Legion 90−95
+32.4%
65−70
−32.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Forza Horizon 4 120−130
+57.9%
75−80
−57.9%
Hitman 3 35−40
+81%
21
−81%
Horizon Zero Dawn 90−95
+262%
26
−262%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+121%
29
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+83.3%
18
−83.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+32.4%
65−70
−32.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+108%
25
−108%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Far Cry New Dawn 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+113%
8−9
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Forza Horizon 4 100−110
+98.1%
50−55
−98.1%
Hitman 3 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Metro Exodus 35−40
+100%
18−20
−100%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+95%
20
−95%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+100%
10−12
−100%
Watch Dogs: Legion 110−120
+59.7%
70−75
−59.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Hitman 3 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 100−105
+92.3%
50−55
−92.3%
Metro Exodus 20−22
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+100%
11
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+90.9%
11
−90.9%
Watch Dogs: Legion 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan Iris Xe MAX Graphics bersaing dalam permainan populer:

  • P3000 (seluler) adalah 137% lebih cepat di 1080p
  • P3000 (seluler) adalah 224% lebih cepat di 1440p
  • P3000 (seluler) adalah 94% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan High Preset, P3000 (seluler) 433% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, P3000 (seluler) mengungguli Iris Xe MAX Graphics di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.82 5.11
Kebaruan 11 Januari 2017 31 Oktober 2020
Jumlah maksimum memori 6 GB 4 GB
Proses teknologi 16 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 25 Watt

P3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 229.2% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Iris Xe MAX Graphics memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 60% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

Quadro P3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe MAX Graphics dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Xe MAX Graphics untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan Iris Xe MAX Graphics, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P3000 (seluler)
Quadro P3000 (seluler)
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 156 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 252 suara

Beri rating Iris Xe MAX Graphics dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3000 (seluler) atau Iris Xe MAX Graphics, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.