Quadro P2000 vs Radeon RX 640

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon RX 640, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P2000
2017
5 Гб GDDR5, 75 Вт
18.86
+257%

P2000 опережает RX 640 на целых 257% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon RX 640, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности295616
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество9.56нет данных
Энергоэффективность17.247.25
АрхитектураPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессорGP106Polaris 23
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода6 февраля 2017 (7 лет назад)13 мая 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода585$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и Radeon RX 640: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon RX 640, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024640
Частота ядра1076 МГц1082 МГц
Частота в режиме Boost1480 МГц1218 МГц
Количество транзисторов4,400 млн2,200 млн
Технологический процесс16 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт50 Вт
Скорость текстурирования94.7248.72
Производительность с плавающей точкой3.031 TFLOPS1.559 TFLOPS
ROPs4016
TMUs6440

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon RX 640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина201 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon RX 640 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти5 Гб2 Гб
Ширина шины памяти160 бит64 бит
Частота памяти1752 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти140.2 Гб/с48.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon RX 640 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPortNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon RX 640 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon RX 640 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon RX 640 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P2000 18.86
+257%
RX 640 5.29

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+256%
RX 640 2040

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P2000 8387
+60.2%
RX 640 5235

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P2000 32964
+133%
RX 640 14141

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P2000 6847
+95.7%
RX 640 3499

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566
+118%
RX 640 19946

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и Radeon RX 640 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD56
+107%
27
−107%
1440p22
+267%
6−7
−267%
4K16
+300%
4−5
−300%

Стоимость одного кадра, $

1080p10.45нет данных
1440p26.59нет данных
4K36.56нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9−10
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+110%
20
−110%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+520%
5−6
−520%
Battlefield 5 60−65
+377%
12−14
−377%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+245%
10−12
−245%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry 5 42
+282%
10−12
−282%
Far Cry New Dawn 50−55
+264%
14−16
−264%
Forza Horizon 4 110−120
+269%
30−35
−269%
Hitman 3 35−40
+236%
10−12
−236%
Horizon Zero Dawn 90−95
+179%
30−35
−179%
Metro Exodus 65−70
+141%
27
−141%
Red Dead Redemption 2 50−55
+96.2%
26
−96.2%
Shadow of the Tomb Raider 77
+328%
18−20
−328%
Watch Dogs: Legion 85−90
+87.2%
45−50
−87.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+200%
14−16
−200%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+520%
5−6
−520%
Battlefield 5 60−65
+377%
12−14
−377%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+245%
10−12
−245%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry 5 33
+200%
10−12
−200%
Far Cry New Dawn 50−55
+264%
14−16
−264%
Forza Horizon 4 110−120
+269%
30−35
−269%
Hitman 3 35−40
+236%
10−12
−236%
Horizon Zero Dawn 90−95
+179%
30−35
−179%
Metro Exodus 65−70
+550%
10
−550%
Red Dead Redemption 2 50−55
+264%
14−16
−264%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+244%
18−20
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+139%
18−20
−139%
Watch Dogs: Legion 85−90
+87.2%
45−50
−87.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+200%
14−16
−200%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+520%
5−6
−520%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+245%
10−12
−245%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry 5 26
+136%
10−12
−136%
Forza Horizon 4 110−120
+269%
30−35
−269%
Hitman 3 35−40
+236%
10−12
−236%
Horizon Zero Dawn 90−95
+179%
30−35
−179%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+244%
18−20
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+127%
11
−127%
Watch Dogs: Legion 85−90
+87.2%
45−50
−87.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+264%
14−16
−264%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+260%
10−11
−260%
Far Cry New Dawn 27−30
+263%
8−9
−263%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+280%
5−6
−280%
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 14
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 100−110
+767%
12−14
−767%
Hitman 3 21−24
+144%
9−10
−144%
Horizon Zero Dawn 35−40
+245%
10−12
−245%
Metro Exodus 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+280%
10−11
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%
Watch Dogs: Legion 110−120
+250%
30−35
−250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+244%
9−10
−244%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry New Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 95−100
+1113%
8−9
−1113%
Metro Exodus 20−22
+900%
2−3
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 7
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 24−27
+550%
4−5
−550%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+320%
5−6
−320%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+183%
6−7
−183%

Так Quadro P2000 и RX 640 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P2000 на 107% быстрее в 1080p
  • Quadro P2000 на 267% быстрее в 1440p
  • Quadro P2000 на 300% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Hitman 3, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P2000 на 1300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P2000 превзошла RX 640 во всех 68 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.86 5.29
Новизна 6 февраля 2017 13 мая 2019
Максимальный объём памяти 5 Гб 2 Гб
Технологический процесс 16 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 50 Ватт

У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 256.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 150%.

С другой стороны, преимущества RX 640: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 640 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 640 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Radeon RX 640 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 636 голосов

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 256 голосов

Оцените Radeon RX 640 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P2000 или Radeon RX 640, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.