Quadro P2000 vs Radeon R7 260X

Место в рейтинге производительности	291	504
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	9.67	3.39
Энергоэффективность	17.36	4.97
Архитектура	Pascal (2016−2021)	GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессор	GP106	Bonaire
Тип	Для рабочих станций	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	6 февраля 2017 (7 лет назад)	8 октября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	585$	139$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 185% лучше, чем у R7 260X.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и Radeon R7 260X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon R7 260X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	896
Частота ядра	1076 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1480 МГц	1000 МГц
Количество транзисторов	4,400 млн	2,080 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	115 Вт
Скорость текстурирования	94.72	61.60
Производительность с плавающей точкой	3.031 TFLOPS	1.971 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	64	56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon R7 260X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	201 мм	170 мм
Толщина	1 слот	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1 x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon R7 260X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	5 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	160 бит	128 бит
Частота памяти	1752 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	140.2 Гб/с	104 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon R7 260X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon R7 260X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon R7 260X API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	-
CUDA	6.1	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon R7 260X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P2000 18.84
+128%

R7 260X 8.27

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+128%

R7 260X 3190

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P2000 6847
+56.3%

R7 260X 4380

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и Radeon R7 260X в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	60 +150%	24−27 −150%
1440p	21 +133%	9−10 −133%
4K	15 +150%	6−7 −150%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.75	5.79
1440p	27.86	15.44
4K	39.00	23.17

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+150%

12−14

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +133%	18−20 −133%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +158%	12−14 −158%
Battlefield 5	60−65 +130%	27−30 −130%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +138%	16−18 −138%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	42 +133%	18−20 −133%
Far Cry New Dawn	50−55 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	110−120 +136%	50−55 −136%
Hitman 3	35−40 +131%	16−18 −131%
Horizon Zero Dawn	90−95 +130%	40−45 −130%
Metro Exodus	65−70 +141%	27−30 −141%
Red Dead Redemption 2	50−55 +143%	21−24 −143%
Shadow of the Tomb Raider	77 +157%	30−33 −157%
Watch Dogs: Legion	85−90 +151%	35−40 −151%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +133%	18−20 −133%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +158%	12−14 −158%
Battlefield 5	60−65 +130%	27−30 −130%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +138%	16−18 −138%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	33 +136%	14−16 −136%
Far Cry New Dawn	50−55 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	110−120 +136%	50−55 −136%
Hitman 3	35−40 +131%	16−18 −131%
Horizon Zero Dawn	90−95 +130%	40−45 −130%
Metro Exodus	65−70 +141%	27−30 −141%
Red Dead Redemption 2	50−55 +143%	21−24 −143%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +130%	27−30 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +139%	18−20 −139%
Watch Dogs: Legion	85−90 +151%	35−40 −151%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +133%	18−20 −133%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +158%	12−14 −158%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +138%	16−18 −138%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	26 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	110−120 +136%	50−55 −136%
Hitman 3	35−40 +131%	16−18 −131%
Horizon Zero Dawn	90−95 +130%	40−45 −130%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +130%	27−30 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +150%	10−11 −150%
Watch Dogs: Legion	85−90 +151%	35−40 −151%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+143%

21−24

−143%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +157%	14−16 −157%
Far Cry New Dawn	27−30 +142%	12−14 −142%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +138%	8−9 −138%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +143%	7−8 −143%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	14 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	100−110 +131%	45−50 −131%
Hitman 3	21−24 +144%	9−10 −144%
Horizon Zero Dawn	35−40 +138%	16−18 −138%
Metro Exodus	35−40 +150%	14−16 −150%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +138%	16−18 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +133%	9−10 −133%
Watch Dogs: Legion	110−120 +149%	45−50 −149%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+158%

12−14

−158%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry New Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%
Hitman 3	14−16 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	95−100 +143%	40−45 −143%
Metro Exodus	20−22 +150%	8−9 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +160%	5−6 −160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +175%	4−5 −175%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	7 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	24−27 +160%	10−11 −160%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +133%	9−10 −133%
Watch Dogs: Legion	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+143%

7−8
−143%

Так Quadro P2000 и R7 260X конкурируют в популярных играх:

Quadro P2000 на 150% быстрее в 1080p
Quadro P2000 на 133% быстрее в 1440p
Quadro P2000 на 150% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	18.84	8.27
Новизна	6 февраля 2017	8 октября 2013
Максимальный объём памяти	5 Гб	4 Гб
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	115 Ватт

У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 127.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 53.3%.

Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Radeon R7 260X в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon R7 260X - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Radeon R7 260X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P2000

Radeon R7 260X

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

UHD Graphics 770 Mobile

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

GeForce RTX 4090 Ti

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 627 голосов

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 389 голосов

Оцените Radeon R7 260X по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P2000 или Radeon R7 260X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.