GeForce GTX 880M vs RTX 3070 Mobile
Общая производительность
RTX 3070 Mobile опережает GTX 880M на 280% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 422 | 121 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.93 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | GN20-E5 GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 4 января 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 1544$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5120 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
| Частота ядра | 954 МГц | 780 - 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 993 МГц | 1290 - 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.1 | 287.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,050 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 880M и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | нет данных |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 880M и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3070 Mobile опережает GTX 880M на 280% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 880M на 280% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 880M на 175% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 880M на 296% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 880M на 318% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 880M на 242% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 880M на 90% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 880M на 885% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 880M на 1134% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 880M на 640% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 880M на 563% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
GTX 880M быстрее RTX 3070 Mobile на 28% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 880M на 2994% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3070 Mobile быстрее GTX 880M на 627% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
GTX 880M быстрее RTX 3070 Mobile на 74% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 880M и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
−270%
| 500−550
+270%
|
| Full HD | 58
−102%
| 117
+102%
|
| 1440p | 18−21
−328%
| 77
+328%
|
| 4K | 23
−113%
| 49
+113%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−230%
|
100−110
+230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−288%
|
100−110
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−396%
|
119
+396%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−331%
|
112
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−456%
|
189
+456%
|
| Hitman 3 | 24−27
−492%
|
148
+492%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−365%
|
93
+365%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−535%
|
108
+535%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−567%
|
140
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−306%
|
134
+306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−288%
|
100−110
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−375%
|
114
+375%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−453%
|
188
+453%
|
| Hitman 3 | 24−27
−452%
|
138
+452%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
| Metro Exodus | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−476%
|
121
+476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−400%
|
170
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−341%
|
75
+341%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−282%
|
126
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−269%
|
96
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−391%
|
167
+391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−395%
|
94
+395%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Hitman 3 | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
| Metro Exodus | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−585%
|
89
+585%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−678%
|
140
+678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Hitman 3 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
Так GTX 880M и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 270% быстрее, чем GTX 880M, в 900p
- RTX 3070 Mobile на 102% быстрее, чем GTX 880M, в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 328% быстрее, чем GTX 880M, в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 113% быстрее, чем GTX 880M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 2100% быстрее, чем GTX 880M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла GTX 880M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.77 | 37.11 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 4 января 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
