Quadro P2000 vs Radeon PRO W7700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon PRO W7700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
PRO W7700 опережает P2000 на целых 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.40 | 82.64 |
| Энергоэффективность | 17.24 | 21.76 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 32 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7700 соотношение цены и качества на 779% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−204%
| 170−180
+204%
|
| 1440p | 20
−200%
| 60−65
+200%
|
| 4K | 16
−213%
| 50−55
+213%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45
−77.8%
| 5.88
+77.8%
|
| 1440p | 29.25
−75.7%
| 16.65
+75.7%
|
| 4K | 36.56
−83%
| 19.98
+83%
|
- Стоимость одного кадра у PRO W7700 на 78% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у PRO W7700 на 76% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у PRO W7700 на 83% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Far Cry 5 | 47
−219%
|
150−160
+219%
|
| Fortnite | 144
−213%
|
450−500
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Valorant | 130−140
−194%
|
400−450
+194%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−218%
|
700−750
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Dota 2 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Far Cry 5 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Fortnite | 60
−217%
|
190−200
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
| Metro Exodus | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Valorant | 130−140
−194%
|
400−450
+194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Dota 2 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Far Cry 5 | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Valorant | 130−140
−194%
|
400−450
+194%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Metro Exodus | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−203%
|
500−550
+203%
|
| Valorant | 170−180
−192%
|
500−550
+192%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Far Cry 5 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Metro Exodus | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Valorant | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| Far Cry 5 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
Так Quadro P2000 и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 204% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 200% быстрее в 1440p
- PRO W7700 на 213% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.25 | 51.96 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 190 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 153.3%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 219.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 220%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
