Quadro P2000 vs ATI Radeon 9700 PRO
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon 9700 PRO, включая спецификации и данные о производительности.
P2000 опережает ATI 9700 PRO на целых 13442% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon 9700 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 306 | 1437 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.40 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.24 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Rage 8 (2002−2007) |
Графический процессор | GP106 | R300 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 1 июля 2002 (22 года назад) |
Цена на момент выхода | 585$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon 9700 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon 9700 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | нет данных |
Частота ядра | 1076 МГц | 325 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 110 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 150 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 94.72 | 2.600 |
Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 40 | 8 |
TMUs | 64 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon 9700 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Длина | 201 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | Floppy |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon 9700 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 128 Мб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 310 МГц |
Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 19.84 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon 9700 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon 9700 PRO API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 9.0 (9_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon 9700 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon 9700 PRO в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 56 | -0−1 |
1440p | 20 | -0−1 |
4K | 16 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | 10.45 | нет данных |
1440p | 29.25 | нет данных |
4K | 36.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 100−110 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50 | 0−1 |
Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 100−110 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Far Cry 5 | 47 | 0−1 |
Fortnite | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53 | 0−1 |
Valorant | 130−140
+13500%
|
1−2
−13500%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50 | 0−1 |
Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 100−110 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+21900%
|
1−2
−21900%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Dota 2 | 102 | 0−1 |
Far Cry 5 | 41 | 0−1 |
Fortnite | 60 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | 0−1 |
Valorant | 130−140
+13500%
|
1−2
−13500%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Dota 2 | 98 | 0−1 |
Far Cry 5 | 35 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 25 | 0−1 |
Valorant | 130−140
+13500%
|
1−2
−13500%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 30−33 | 0−1 |
Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+16400%
|
1−2
−16400%
|
Valorant | 170−180
+17000%
|
1−2
−17000%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 0−1 |
Valorant | 100−105 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 10 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.25 | 0.12 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 1 июля 2002 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 128 Мб |
Технологический процесс | 16 нм | 150 нм |
У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 13441.7%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3900%, и технологический процесс более тонкий на 837.5%.
Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Radeon 9700 PRO в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon 9700 PRO - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.