Quadro P2000 vs ATI Radeon 9600 TX

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon 9600 TX, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P2000
2017, 585$
5 Гб GDDR5, 75 Вт
17.38
+43350%

P2000 опережает 9600 TX на целых 43350% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon 9600 TX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3491552
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.87нет данных
Энергоэффективность17.84нет данных
АрхитектураPascal (2016−2021)Rage 8 (2002−2007)
Графический процессорGP106R300
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода6 февраля 2017 (9 лет назад)7 октября 2003 (22 года назад)
Цена на момент выхода585$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и Radeon 9600 TX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon 9600 TX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024нет данных
Частота ядра1076 МГц297 МГц
Частота в режиме Boost1480 МГцнет данных
Количество транзисторов4,400 млн110 млн
Технологический процесс16 нм150 нм
Энергопотребление (TDP)75 Втнет данных
Скорость текстурирования94.722.376
Производительность с плавающей точкой3.031 TFLOPSнет данных
ROPs408
TMUs648
L1 Cache384 Кбнет данных
L2 Cache1280 Кбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon 9600 TX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16AGP 8x
Длина201 ммнет данных
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетFloppy

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon 9600 TX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR
Максимальный объём памяти5 Гб128 Мб
Ширина шины памяти160 бит128 бит
Частота памяти1752 МГц270 МГц
Пропускная способность памяти140.2 Гб/с8.640 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon 9600 TX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPort2x VGA, 1x S-Video

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon 9600 TX API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)9.0 (9_0)
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.62.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon 9600 TX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P2000 17.38
+43350%
ATI 9600 TX 0.04

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+40278%
Образцы: 4361
ATI 9600 TX 18
Образцы: 2

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и Radeon 9600 TX в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD56-0−1
1440p20-0−1
4K16-0−1

Стоимость одного кадра, $

1080p10.45нет данных
1440p29.25нет данных
4K36.56нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−105 0−1
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Resident Evil 4 Remake 35−40 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80 0−1
Counter-Strike 2 100−105 0−1
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Far Cry 5 47 0−1
Fortnite 144 0−1
Forza Horizon 4 70−75 0−1
Forza Horizon 5 55−60 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53 0−1
Valorant 130−140 0−1

Full HD
High

Battlefield 5 75−80 0−1
Counter-Strike 2 100−105 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 0−1
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Dota 2 102 0−1
Far Cry 5 41 0−1
Fortnite 60 0−1
Forza Horizon 4 70−75 0−1
Forza Horizon 5 55−60 0−1
Grand Theft Auto V 65−70 0−1
Metro Exodus 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 38 0−1
Valorant 130−140 0−1

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80 0−1
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Dota 2 98 0−1
Far Cry 5 35 0−1
Forza Horizon 4 70−75 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 25 0−1
Valorant 130−140 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 45 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 120−130 0−1
Grand Theft Auto V 30−33 0−1
Metro Exodus 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 0−1
Valorant 170−180 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 21 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1

1440p
Epic

Fortnite 24 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1
Valorant 100−105 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65 0−1
Far Cry 5 9 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7 0−1

4K
Epic

Fortnite 10 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.38 0.04
Новизна 6 февраля 2017 7 октября 2003
Максимальный объём памяти 5 Гб 128 Мб
Технологический процесс 16 нм 150 нм

У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 43350%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3900%, и технологический процесс более тонкий на 838%.

Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Radeon 9600 TX в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon 9600 TX - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 836 голосов

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 9 голосов

Оцените Radeon 9600 TX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P2000 или Radeon 9600 TX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.