Quadro P2000 vs Radeon RX 570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon RX 570, включая спецификации и данные о производительности.
P2000 опережает RX 570 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon RX 570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 311 | 322 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Соотношение цена-качество | 9.31 | 12.64 |
| Энергоэффективность | 17.19 | 10.29 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Polaris 20 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 570 соотношение цены и качества на 36% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon RX 570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon RX 570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1168 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1244 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 159.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 5.095 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon RX 570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon RX 570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon RX 570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon RX 570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon RX 570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon RX 570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon RX 570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−51.8%
| 85
+51.8%
|
| 1440p | 20
−140%
| 48
+140%
|
| 4K | 16
−87.5%
| 30
+87.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45
−425%
| 1.99
+425%
|
| 1440p | 29.25
−731%
| 3.52
+731%
|
| 4K | 36.56
−549%
| 5.63
+549%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 425% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 731% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 549% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−18.9%
|
88
+18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 47
−63.8%
|
77
+63.8%
|
| Fortnite | 144
−65.3%
|
238
+65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−37%
|
100
+37%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−81.1%
|
96
+81.1%
|
| Valorant | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−1.4%
|
75
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+2.3%
|
210−220
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Dota 2 | 102
+1%
|
100−110
−1%
|
| Far Cry 5 | 41
−70.7%
|
70
+70.7%
|
| Fortnite | 60
−58.3%
|
95
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−28.8%
|
94
+28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−9%
|
73
+9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−13.2%
|
43
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−112%
|
87
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−103%
|
77
+103%
|
| Valorant | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+8.8%
|
68
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Dota 2 | 98
−3.1%
|
100−110
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 35
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−2.7%
|
75
+2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−138%
|
69
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−72%
|
43
+72%
|
| Valorant | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−60%
|
72
+60%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+4%
|
120−130
−4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Valorant | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 21
−119%
|
46
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−87.5%
|
45
+87.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−115%
|
28
+115%
|
| Valorant | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 9
−167%
|
24
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−286%
|
27
+286%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−130%
|
23
+130%
|
Так Quadro P2000 и RX 570 конкурируют в популярных играх:
- RX 570 на 52% быстрее в 1080p
- RX 570 на 140% быстрее в 1440p
- RX 570 на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P2000 на 9% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 570 на 286% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P2000 лучше в 31 тесте (47%)
- RX 570 лучше в 31 тесте (47%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.27 | 15.59 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 18 апреля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 4.4%, и энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 570: новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Разница в производительности между Quadro P2000 и Radeon RX 570 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 570 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
