Quadro P1000 vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и Radeon RX 7900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает P1000 на целых 544% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 453 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.29 | 43.90 |
| Энергоэффективность | 20.50 | 17.60 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 31 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 1817% лучше, чем у Quadro P1000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 5376 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 32 | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 276 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX 7900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−363%
| 199
+363%
|
| 1440p | 18−21
−650%
| 135
+650%
|
| 4K | 11
−673%
| 85
+673%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.72
−93%
| 4.52
+93%
|
| 1440p | 20.83
−213%
| 6.66
+213%
|
| 4K | 34.09
−222%
| 10.58
+222%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 93% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 213% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 222% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−430%
|
300−350
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−977%
|
237
+977%
|
| God of War | 21−24
−945%
|
230
+945%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−279%
|
180−190
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−380%
|
288
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−864%
|
212
+864%
|
| Far Cry 5 | 32
−513%
|
196
+513%
|
| Fortnite | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−498%
|
280−290
+498%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−618%
|
244
+618%
|
| God of War | 21−24
−941%
|
229
+941%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 100−105
−308%
|
400−450
+308%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−279%
|
180−190
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−347%
|
268
+347%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.8%
|
270−280
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−764%
|
190
+764%
|
| Dota 2 | 75−80
−162%
|
199
+162%
|
| Far Cry 5 | 29
−545%
|
187
+545%
|
| Fortnite | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−498%
|
280−290
+498%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−556%
|
223
+556%
|
| God of War | 21−24
−895%
|
219
+895%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−322%
|
173
+322%
|
| Metro Exodus | 21−24
−564%
|
146
+564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1510%
|
483
+1510%
|
| Valorant | 100−105
−308%
|
400−450
+308%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−279%
|
180−190
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−714%
|
179
+714%
|
| Dota 2 | 75−80
−142%
|
184
+142%
|
| Far Cry 5 | 27
−541%
|
173
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−498%
|
280−290
+498%
|
| God of War | 21−24
−650%
|
165
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1494%
|
255
+1494%
|
| Valorant | 100−105
−308%
|
400−450
+308%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−930%
|
206
+930%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−522%
|
500−550
+522%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−894%
|
159
+894%
|
| Metro Exodus | 12−14
−938%
|
135
+938%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−169%
|
170−180
+169%
|
| Valorant | 110−120
−308%
|
450−500
+308%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−528%
|
180−190
+528%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1256%
|
122
+1256%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−652%
|
173
+652%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−846%
|
240−250
+846%
|
| God of War | 12−14
−1042%
|
137
+1042%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1093%
|
179
+1093%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−695%
|
175
+695%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1100%
|
156
+1100%
|
| Valorant | 55−60
−471%
|
300−350
+471%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Dota 2 | 40−45
−283%
|
153
+283%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1100%
|
132
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−963%
|
200−210
+963%
|
| God of War | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так Quadro P1000 и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 363% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 650% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 673% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла Quadro P1000 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.76 | 69.26 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 650%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 543.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
