Quadro P1000 vs Radeon RX 7600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P1000 и Radeon RX 7600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 XT опережает P1000 на целых 285% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Radeon RX 7600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 416 | 78 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Соотношение цена-качество | 5.66 | 78.31 |
| Энергоэффективность | 20.04 | 16.25 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 XT соотношение цены и качества на 1284% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Radeon RX 7600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Radeon RX 7600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 2755 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 352.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Radeon RX 7600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 204 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и Radeon RX 7600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Radeon RX 7600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX 7600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX 7600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и Radeon RX 7600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и Radeon RX 7600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−270%
| 170−180
+270%
|
| 4K | 11
−264%
| 40−45
+264%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.15
−321%
| 1.94
+321%
|
| 4K | 34.09
−314%
| 8.23
+314%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 XT на 321% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 XT на 314% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Metro Exodus | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Valorant | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Dota 2 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Fortnite | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Metro Exodus | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−240%
|
350−400
+240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Valorant | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| World of Tanks | 160−170
−270%
|
600−650
+270%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Dota 2 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Valorant | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−281%
|
240−250
+281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| World of Tanks | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Metro Exodus | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Valorant | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Dota 2 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Metro Exodus | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Fortnite | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Valorant | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Так Quadro P1000 и RX 7600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 XT на 270% быстрее в 1080p
- RX 7600 XT на 264% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.20 | 43.14 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 190 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 375%.
С другой стороны, преимущества RX 7600 XT: производительность выше на 285.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и Radeon RX 7600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
