Quadro P1000 vs GeForce GTX 960

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и GeForce GTX 960, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	422	351
Место по популярности	не в топ-100	37
Соотношение цена-качество	5.70	8.98
Энергоэффективность	19.98	9.07
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессор	GP107	GM206
Тип	Для рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	7 февраля 2017 (8 лет назад)	22 января 2015 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	375$	199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 960 соотношение цены и качества на 58% лучше, чем у Quadro P1000.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P1000 и GeForce GTX 960: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и GeForce GTX 960, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	640	1024
Частота ядра	1493 МГц	1127 МГц
Частота в режиме Boost	1519 МГц	1178 МГц
Количество транзисторов	3,300 млн	2,940 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Вт	120 Вт
Скорость текстурирования	48.61	75.39
Производительность с плавающей точкой	1.555 TFLOPS	2.413 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и GeForce GTX 960 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	145 мм	241 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	MXM Module	2 слота
Рекомендованный блок питания	нет данных	400 Ватт
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 6-pin
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P1000 и GeForce GTX 960 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1502 МГц	7.0 Гб/с
Пропускная способность памяти	96.13 Гб/с	112 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и GeForce GTX 960 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	Portable Device Dependent	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Поддержка G-SYNC	-	+
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce GTX 960 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	нет данных	2.0
GameWorks	-	+
Optimus	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce GTX 960 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	6.1	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P1000 и GeForce GTX 960 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P1000 11.38

GTX 960 15.50
+36.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P1000 4479

GTX 960 6099
+36.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P1000 6001

GTX 960 10768
+79.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P1000 24240

GTX 960 30751
+26.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P1000 4787

GTX 960 7916
+65.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P1000 30721

GTX 960 49918
+62.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P1000 14396

GTX 960 18663
+29.6%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P1000 13341

GTX 960 20495
+53.6%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P1000 14286

GTX 960 17784
+24.5%

Производительность в играх

Результаты Quadro P1000 и GeForce GTX 960 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	44 −47.7%	65 +47.7%
4K	11 −164%	29 +164%

Стоимость одного кадра, $

1080p	8.52 −178%	3.06 +178%
4K	34.09 −397%	6.86 +397%

Стоимость одного кадра у GTX 960 на 178% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 960 на 397% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Counter-Strike 2	20−22 −35%	27−30 +35%
Cyberpunk 2077	21−24 −40.9%	30−35 +40.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Battlefield 5	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Counter-Strike 2	20−22 −35%	27−30 +35%
Cyberpunk 2077	21−24 −40.9%	30−35 +40.9%
Far Cry 5	32 −59.4%	50−55 +59.4%
Fortnite	65−70 −29.2%	80−85 +29.2%
Forza Horizon 4	45−50 −31.9%	60−65 +31.9%
Forza Horizon 5	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −38.5%	50−55 +38.5%
Valorant	100−105 −22%	120−130 +22%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Battlefield 5	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Counter-Strike 2	20−22 −35%	27−30 +35%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −23.8%	190−200 +23.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −40.9%	30−35 +40.9%
Dota 2	75−80 −22.4%	90−95 +22.4%
Far Cry 5	29 −75.9%	50−55 +75.9%
Fortnite	65−70 −29.2%	80−85 +29.2%
Forza Horizon 4	45−50 −31.9%	60−65 +31.9%
Forza Horizon 5	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%
Grand Theft Auto V	40−45 −16.7%	49 +16.7%
Metro Exodus	21−24 −40.9%	30−35 +40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −38.5%	50−55 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −66.7%	50 +66.7%
Valorant	100−105 −22%	120−130 +22%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Counter-Strike 2	20−22 −35%	27−30 +35%
Cyberpunk 2077	21−24 −40.9%	30−35 +40.9%
Dota 2	75−80 −22.4%	90−95 +22.4%
Far Cry 5	27 −88.9%	50−55 +88.9%
Forza Horizon 4	45−50 −31.9%	60−65 +31.9%
Forza Horizon 5	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −38.5%	50−55 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −75%	28 +75%
Valorant	100−105 −22%	120−130 +22%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70

−29.2%

80−85
+29.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −32.5%	110−120 +32.5%
Grand Theft Auto V	16−18 −50%	24−27 +50%
Metro Exodus	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −134%	140−150 +134%
Valorant	120−130 −26.7%	150−160 +26.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −50%	40−45 +50%
Cyberpunk 2077	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Far Cry 5	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Forza Horizon 4	24−27 −42.3%	35−40 +42.3%
Forza Horizon 5	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−43.5%

30−35
+43.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Grand Theft Auto V	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Metro Exodus	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Valorant	55−60 −41.4%	80−85 +41.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	40−45 −32.5%	50−55 +32.5%
Far Cry 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Forza Horizon 4	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Forza Horizon 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −40%	14−16 +40%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−40%

14−16
+40%

Так Quadro P1000 и GTX 960 конкурируют в популярных играх:

GTX 960 на 48% быстрее в 1080p
GTX 960 на 164% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 960 на 134% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 960 превзошла Quadro P1000 во всех 67 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	11.38	15.50
Новизна	7 февраля 2017	22 января 2015
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Ватт	120 Ватт

У Quadro P1000 следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 200%.

С другой стороны, преимущества GTX 960: производительность выше на 36.2%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 960 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P1000

GeForce GTX 960

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon Pro WX Vega M GL

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 589 голосов

Оцените Quadro P1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

4 3917 голосов

Оцените GeForce GTX 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P1000 или GeForce GTX 960, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.