Quadro P4200 vs Arc A550M

Quadro P1000 Quadro P2000 (мобильная) Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 (мобильная) Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 (мобильная) Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 (мобильная) Quadro P5200
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P4200 и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P4200
2018
8 Гб GDDR5, 100 Вт
25.14
+2.6%

P4200 опережает Arc A550M всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Quadro P4200 Quadro P4200
Arc A550M Arc A550M

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности211223
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность17.5228.47
АрхитектураPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGP104DG2-512
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода21 февраля 2018 (6 лет назад)2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P4200 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров23042048
Частота ядра1227 МГц900 МГц
Частота в режиме Boost1647 МГц2050 МГц
Количество транзисторов7,200 млн21,700 млн
Технологический процесс16 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт60 Вт
Скорость текстурирования237.2262.4
Производительность с плавающей точкой7.589 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144128
Tensor Coresнет данных256
Ray Tracing Coresнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P4200 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1502 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти192.3 Гб/с224.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Arc A550M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Производительность в играх

Результаты Quadro P4200 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Battlefield 5 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Far Cry 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Forza Horizon 4 140−150
+3.5%
140−150
−3.5%
Hitman 3 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Metro Exodus 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+2%
100−110
−2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Battlefield 5 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Far Cry 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Forza Horizon 4 140−150
+3.5%
140−150
−3.5%
Hitman 3 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Metro Exodus 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+2%
100−110
−2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Far Cry 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Forza Horizon 4 140−150
+3.5%
140−150
−3.5%
Hitman 3 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+2%
100−110
−2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4%
24−27
−4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Forza Horizon 4 140−150
+5.9%
130−140
−5.9%
Hitman 3 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%
Metro Exodus 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Watch Dogs: Legion 140−150
+4.4%
130−140
−4.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+5%
40−45
−5%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry New Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Hitman 3 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+4.9%
120−130
−4.9%
Metro Exodus 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 30−35
+3%
30−35
−3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry New Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4200 на 11% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P4200 лучше в 70 тестах (97%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 25.14 24.51
Технологический процесс 16 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 60 Ватт

У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 2.6%.

С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Разница в производительности между Quadro P4200 и Arc A550M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A550M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro P4200 и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
Intel Arc A550M
Arc A550M
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
vs
Xbox XGPU-S Xbox XGPU S
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
9500 GS Rev. 2 GeForce 9500 GS Rev. 2
RX 550X Radeon RX 550X
vs
RX 6700M Radeon RX 6700M
RX 580X Radeon RX 580X
vs
RTX 3050 8 GB GA107 GeForce RTX 3050 8 GB GA107
RX 560X Radeon RX 560X
vs
Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Efficient
Tesla V100 FHHL Tesla V100 FHHL
vs
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
GTX 460 SE v2 GeForce GTX 460 SE v2
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
ATI HD 4290 IGP Radeon HD 4290 IGP
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
Amber Lake GT2 Amber Lake GT2
RX Vega 20 Radeon RX Vega 20
vs
GeForce MX330 GeForce MX330

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.6 57 голосов

Оцените Quadro P4200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 74 голоса

Оцените Arc A550M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P4200 или Arc A550M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.