Quadro M620 vs Radeon RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M620 и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает M620 на целых 880% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M620 и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 565 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.91 |
| Энергоэффективность | 16.31 | 15.74 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M620 и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M620 и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 4096 |
| Частота ядра | 756 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 977 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.26 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M620 и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M620 и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M620 и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M620 и Radeon RX 9070 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M620 и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M620 и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M620 и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−723%
| 214
+723%
|
| 1440p | 12−14
−1008%
| 133
+1008%
|
| 4K | 10
−750%
| 85
+750%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.80 |
| 1440p | нет данных | 4.50 |
| 4K | нет данных | 7.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−852%
|
300−350
+852%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1064%
|
160−170
+1064%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−2133%
|
268
+2133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−852%
|
300−350
+852%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1064%
|
160−170
+1064%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1310%
|
296
+1310%
|
| Fortnite | 40−45
−637%
|
300−350
+637%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−757%
|
250−260
+757%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−889%
|
180−190
+889%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1892%
|
239
+1892%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−604%
|
170−180
+604%
|
| Valorant | 70−75
−403%
|
350−400
+403%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−852%
|
300−350
+852%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1064%
|
160−170
+1064%
|
| Dota 2 | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1257%
|
285
+1257%
|
| Fortnite | 40−45
−637%
|
300−350
+637%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−757%
|
250−260
+757%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−889%
|
180−190
+889%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−572%
|
160−170
+572%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1508%
|
193
+1508%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1169%
|
160−170
+1169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−604%
|
170−180
+604%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−2516%
|
497
+2516%
|
| Valorant | 70−75
−403%
|
350−400
+403%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1064%
|
160−170
+1064%
|
| Dota 2 | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1186%
|
270
+1186%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−757%
|
250−260
+757%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1117%
|
146
+1117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−604%
|
170−180
+604%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2660%
|
276
+2660%
|
| Valorant | 70−75
−403%
|
350−400
+403%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−637%
|
300−350
+637%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1709%
|
190−200
+1709%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−865%
|
500−550
+865%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1613%
|
130−140
+1613%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−491%
|
400−450
+491%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1633%
|
260
+1633%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1281%
|
220−230
+1281%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1557%
|
116
+1557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2020%
|
212
+2020%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−778%
|
150−160
+778%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
174
+3380%
|
| Valorant | 30−35
−874%
|
300−350
+874%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Dota 2 | 24−27
−858%
|
230−240
+858%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2071%
|
152
+2071%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так Quadro M620 и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 723% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 1008% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 750% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 XT на 3450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.91 | 67.75 |
| Новизна | 11 января 2017 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 304 Ватт |
У Quadro M620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 913.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 880.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M620 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
