Quadro M5500 vs Quadro M4000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro M5500 и Quadro M4000, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro M5500
2016
8 Гб GDDR5, 150 Вт
20.51
+18.6%

M5500 опережает M4000 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и Quadro M4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности263313
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных5.46
Энергоэффективность9.479.98
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорGM204GM204
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода8 апреля 2016 (8 лет назад)29 июня 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выходанет данных791$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M5500 и Quadro M4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и Quadro M4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20481664
Частота ядра1140 МГц773 МГц
Частота в режиме Boost1165 МГцнет данных
Количество транзисторов5,200 млн5,200 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт120 Вт
Скорость текстурирования149.180.39
Производительность с плавающей точкой4.772 TFLOPS2.573 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128104

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и Quadro M4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длинанет данных241 мм
Толщинанет данных2.5 см
Дополнительные разъемы питаниянет1 x 6-pin
Поддержка SLI++

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M5500 и Quadro M4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти1753 МГц1502 МГц
Пропускная способность памяти211 Гб/сдо 192 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и Quadro M4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x DisplayPort
Максимальное количество мониторов одновременнонет данных4
Синхронизация нескольких мониторовнет данных4xro Sync
Display Port1.2нет данных
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Quadro M4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Vision Pro++
Mosaic++
High-Performance Video I/O6нет данных+
VR Ready+нет данных
nView Display Management+нет данных
nView Desktop Managementнет данных+
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Quadro M4000 API, включая их версии.

DirectX1212
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+5.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M5500 и Quadro M4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro M5500 20.51
+18.6%
Quadro M4000 17.29

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro M5500 7915
+18.6%
Quadro M4000 6671

Производительность в играх

Результаты Quadro M5500 и Quadro M4000 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Battlefield 5 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+20%
35−40
−20%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Far Cry New Dawn 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Forza Horizon 4 120−130
+26%
100−105
−26%
Hitman 3 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Horizon Zero Dawn 95−100
+22.5%
80−85
−22.5%
Metro Exodus 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Red Dead Redemption 2 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Watch Dogs: Legion 90−95
+24%
75−80
−24%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Battlefield 5 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+20%
35−40
−20%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Far Cry New Dawn 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Forza Horizon 4 120−130
+26%
100−105
−26%
Hitman 3 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Horizon Zero Dawn 95−100
+22.5%
80−85
−22.5%
Metro Exodus 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Red Dead Redemption 2 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
+24%
75−80
−24%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+20%
35−40
−20%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Forza Horizon 4 120−130
+26%
100−105
−26%
Hitman 3 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Horizon Zero Dawn 95−100
+22.5%
80−85
−22.5%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
+24%
75−80
−24%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Far Cry New Dawn 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 110−120
+21.1%
95−100
−21.1%
Hitman 3 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+20%
35−40
−20%
Metro Exodus 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+20%
35−40
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+20%
100−105
−20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry New Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%
Metro Exodus 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 20.51 17.29
Новизна 8 апреля 2016 29 июня 2015
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 120 Ватт

У Quadro M5500 следующие преимущества: производительность выше на 18.6%, и новее на 9 месяцев.

С другой стороны, преимущества Quadro M4000: энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем Quadro M5500, поскольку она выигрывает у Quadro M4000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5500 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro M4000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro M5500 и Quadro M4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


1.6 36 голосов

Оцените Quadro M5500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 229 голосов

Оцените Quadro M4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M5500 или Quadro M4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.