ATI Radeon HD 5770 vs RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5770 и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает ATI HD 5770 на целых 864% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 676 | 95 |
Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
Соотношение цена-качество | 0.90 | 45.92 |
Энергоэффективность | 2.82 | 13.03 |
Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Juniper | Navi 10 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 13 октября 2009 (15 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 159$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 5002% лучше, чем у ATI HD 5770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5770 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 800 | 2560 |
Частота ядра | 850 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 1,040 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 34.00 | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1.36 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 208 мм | 272 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5770 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 4800 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5770 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5770 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 24
−858%
| 230−240
+858%
|
Full HD | 50
−158%
| 129
+158%
|
1440p | 8−9
−875%
| 78
+875%
|
4K | 5−6
−880%
| 49
+880%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.18
−2.8%
| 3.09
+2.8%
|
1440p | 19.88
−289%
| 5.12
+289%
|
4K | 31.80
−291%
| 8.14
+291%
|
- У ATI HD 5770 и RX 5700 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 289% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 291% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Atomic Heart | 10−11
−1650%
|
175
+1650%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Atomic Heart | 10−11
−1230%
|
133
+1230%
|
Battlefield 5 | 16−18
−644%
|
119
+644%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1155%
|
138
+1155%
|
Fortnite | 24−27
−829%
|
223
+829%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−716%
|
155
+716%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−1525%
|
130
+1525%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
177
+941%
|
Valorant | 55−60
−469%
|
313
+469%
|
Atomic Heart | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
Battlefield 5 | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−276%
|
270−280
+276%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
Dota 2 | 35−40
−149%
|
92
+149%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1082%
|
130
+1082%
|
Fortnite | 24−27
−646%
|
179
+646%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−711%
|
154
+711%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
Metro Exodus | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−876%
|
166
+876%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1183%
|
154
+1183%
|
Valorant | 55−60
−435%
|
294
+435%
|
Battlefield 5 | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
Dota 2 | 35−40
−178%
|
103
+178%
|
Far Cry 5 | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−679%
|
148
+679%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−718%
|
139
+718%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
Valorant | 55−60
−189%
|
159
+189%
|
Fortnite | 24−27
−496%
|
143
+496%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−750%
|
270−280
+750%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
Valorant | 45−50
−536%
|
286
+536%
|
Battlefield 5 | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1113%
|
97
+1113%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Fortnite | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
Atomic Heart | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
Valorant | 21−24
−1052%
|
242
+1052%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 60 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Dota 2 | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
Fortnite | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
Так ATI HD 5770 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 858% быстрее в 900p
- RX 5700 XT на 158% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 875% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 880% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5700 XT на 8800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 62 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.44 | 42.79 |
Новизна | 13 октября 2009 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 225 Ватт |
У ATI HD 5770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 863.7%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.