NVIDIA Quadro M4000M vs AMD Radeon R9 M295X

VS

Общая производительность

M4000M
16.06
+20.8%

Quadro M4000M опережает Radeon R9 M295X на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и Radeon R9 M295X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности307354
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 3.35нет данных
АрхитектураMaxwell (2014−2018)GCN 3 (2014−2016)
Графический процессорGM204Tonga
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода2 октября 2015 (8 лет назад)16 октября 2014 (9 лет назад)
Цена сейчас832$нет данных
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Quadro M4000M и Radeon R9 M295X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Radeon R9 M295X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1,2802048
Частота ядра975 МГц723 МГц
Частота в режиме Boost1013 МГцнет данных
Количество транзисторов5,200 млн5,000 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт250 Вт
Скорость текстурирования78.0092.54
Производительность с плавающей точкой2,496 gflops2,961 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Radeon R9 M295X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойБольшой
Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro M4000M и Radeon R9 M295X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб0 Мб
Ширина шины памяти256 битнет данных
Частота памяти5012 МГцнет данных
Пропускная способность памяти160 Гб/с160.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Radeon R9 M295X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Display Port1.2нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Radeon R9 M295X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAccelerationнет данных-
Enduroнет данных-
FreeSyncнет данных1
HD3Dнет данных+
PowerTuneнет данных+
DualGraphicsнет данных1
TrueAudioнет данных-
ZeroCoreнет данных+
Переключаемая графиканет данных1
Optimus+нет данных
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Radeon R9 M295X API, включая их версии.

DirectX12нет данных
Шейдерная модель5.06.3
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2нет данных
Vulkan+нет данных
Mantleнет данных+
CUDA5.2нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro M4000M и Radeon R9 M295X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M4000M 16.06
+20.8%
R9 M295X 13.29

Quadro M4000M опережает Radeon R9 M295X на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

M4000M 6225
+20.9%
R9 M295X 5150

Quadro M4000M превосходит Radeon R9 M295X на 21% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

M4000M 10259
+15.9%
R9 M295X 8851

Quadro M4000M превосходит Radeon R9 M295X на 16% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

M4000M 7723
+17.2%
R9 M295X 6591

Quadro M4000M превосходит Radeon R9 M295X на 17% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

M4000M 49204
+29%
R9 M295X 38132

Quadro M4000M превосходит Radeon R9 M295X на 29% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Quadro M4000M и Radeon R9 M295X в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD63
+31.3%
48
−31.3%
4K20
−55%
31
+55%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Battlefield 5 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Forza Horizon 4 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Hitman 3 45−50
+25%
35−40
−25%
Horizon Zero Dawn 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
+24%
24−27
−24%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Battlefield 5 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Forza Horizon 4 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Hitman 3 45−50
+25%
35−40
−25%
Horizon Zero Dawn 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Metro Exodus 24−27
+25%
20−22
−25%
Red Dead Redemption 2 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−8.8%
37
+8.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
+24%
24−27
−24%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Battlefield 5 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Forza Horizon 4 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+100%
17
−100%
Watch Dogs: Legion 30−35
+24%
24−27
−24%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Hitman 3 24−27
+19%
21−24
−19%
Horizon Zero Dawn 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+40%
10−11
−40%
Battlefield 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry New Dawn 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Hitman 3 14−16
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14
−14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8−9
−25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry New Dawn 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

Так M4000M и R9 M295X конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • M4000M на 31.3% быстрее, чем R9 M295X

Разрешение 4K:

  • R9 M295X на 55% быстрее, чем M4000M

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M4000M на 100% быстрее, чем R9 M295X.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 M295X на 8.8% быстрее, чем M4000M.

В целом, в популярных играх:

  • M4000M лучше в 67 тестах (99%)
  • R9 M295X лучше в 1 тесте (1%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 16.06 13.29
Новизна 2 октября 2015 16 октября 2014
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 250 Ватт

Мы рекомендуем Quadro M4000M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon R9 M295X - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и Radeon R9 M295X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 116 голосов

Оцените NVIDIA Quadro M4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 17 голосов

Оцените AMD Radeon R9 M295X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M4000M или Radeon R9 M295X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.