GeForce GTX 880M SLI vs Radeon Vega 7

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 880M SLI и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 880M SLI
2014
2x 8 Гб GDDR5, 206 Вт
18.56
+189%

GTX 880M SLI опережает Vega 7 на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности270549
Место по популярностине в топ-10010
Энергоэффективность7.1511.33
АрхитектураKepler (2012−2018)GCN 5.1 (2018−2022)
Графический процессорN15E-GX-A2Cezanne
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода12 марта 2014 (11 лет назад)13 апреля 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3072448
Частота ядра954 МГц300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1900 МГц
Количество транзисторов2x 3540 млн9,800 млн
Технологический процесс28 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)206 Вт45 Вт
Скорость текстурированиянет данных53.20
Производительность с плавающей точкойнет данных1.702 TFLOPS
ROPsнет данных8
TMUsнет данных28

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Интерфейснет данныхIGP
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти2x 8 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти2x 256 битИспользуется системная
Частота памяти5000 МГцИспользуется системная
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M SLI и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и Radeon Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и Radeon Vega 7 API, включая их версии.

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.1
Vulkan-1.2
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 880M SLI и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 880M SLI 18.56
+189%
Vega 7 6.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 880M SLI 15823
+201%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 880M SLI 11817
+253%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 880M SLI 77057
+212%
Vega 7 24726

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 880M SLI и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD74
+222%
23
−222%
1440p80−85
+186%
28
−186%
4K50−55
+178%
18
−178%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+218%
16−18
−218%
Counter-Strike 2 110−120
+241%
30−35
−241%
Cyberpunk 2077 40−45
+139%
18
−139%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+218%
16−18
−218%
Battlefield 5 80−85
+196%
28
−196%
Counter-Strike 2 110−120
+241%
30−35
−241%
Cyberpunk 2077 40−45
+207%
14
−207%
Far Cry 5 65−70
+240%
20
−240%
Fortnite 100−110
+66.7%
63
−66.7%
Forza Horizon 4 80−85
+122%
37
−122%
Forza Horizon 5 60−65
+167%
24
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+208%
24−27
−208%
Valorant 140−150
+97.3%
75−80
−97.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+218%
16−18
−218%
Battlefield 5 80−85
+261%
23
−261%
Counter-Strike 2 110−120
+241%
30−35
−241%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+309%
58
−309%
Cyberpunk 2077 40−45
+330%
10
−330%
Dota 2 110−120
+220%
35−40
−220%
Far Cry 5 65−70
+278%
18
−278%
Fortnite 100−110
+289%
27
−289%
Forza Horizon 4 80−85
+134%
35
−134%
Forza Horizon 5 60−65
+205%
21
−205%
Grand Theft Auto V 75−80
+341%
17
−341%
Metro Exodus 40−45
+238%
13
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+235%
23
−235%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+205%
19
−205%
Valorant 140−150
+103%
73
−103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+295%
21
−295%
Cyberpunk 2077 40−45
+378%
9
−378%
Dota 2 110−120
+220%
35−40
−220%
Far Cry 5 65−70
+278%
18
−278%
Forza Horizon 4 80−85
+204%
27
−204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+208%
24−27
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+346%
13
−346%
Valorant 140−150
+492%
25
−492%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+650%
14
−650%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+291%
10−12
−291%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+169%
50−55
−169%
Grand Theft Auto V 35−40
+289%
9−10
−289%
Metro Exodus 24−27
+271%
7−8
−271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+341%
35−40
−341%
Valorant 180−190
+288%
48
−288%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+338%
12−14
−338%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 45−50
+229%
14−16
−229%
Forza Horizon 4 50−55
+200%
16−18
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+200%
10−12
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+236%
14−16
−236%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+167%
6−7
−167%
Counter-Strike 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Grand Theft Auto V 35−40
+106%
18−20
−106%
Metro Exodus 16−18
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+500%
5−6
−500%
Valorant 110−120
+360%
25
−360%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+417%
6−7
−417%
Counter-Strike 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 65−70
+229%
21−24
−229%
Far Cry 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 4 35−40
+218%
10−12
−218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+186%
7−8
−186%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+200%
7−8
−200%

Так GTX 880M SLI и Vega 7 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 880M SLI на 222% быстрее в 1080p
  • GTX 880M SLI на 186% быстрее в 1440p
  • GTX 880M SLI на 178% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 880M SLI на 750% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 880M SLI превзошла Vega 7 во всех 58 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.56 6.43
Новизна 12 марта 2014 13 апреля 2021
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 206 Ватт 45 Ватт

У GTX 880M SLI следующие преимущества: производительность выше на 188.6%.

С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 357.8%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 880M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 12 голосов

Оцените GeForce GTX 880M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2502 голоса

Оцените Radeon Vega 7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 880M SLI или Radeon Vega 7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.