Quadro M4000M vs RTX PRO 4000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M4000M и RTX PRO 4000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
PRO 4000 Blackwell опережает M4000M на целых 531% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и RTX PRO 4000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 391 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.15 | 50.24 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM204 | GB203 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (10 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и RTX PRO 4000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и RTX PRO 4000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 8960 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 732.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 80 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
| L1 Cache | 480 Кб | 8.8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и RTX PRO 4000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и RTX PRO 4000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и RTX PRO 4000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и RTX PRO 4000 Blackwell технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и RTX PRO 4000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.2 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и RTX PRO 4000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и RTX PRO 4000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−456%
| 350−400
+456%
|
| 4K | 20
−500%
| 120−130
+500%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−495%
|
500−550
+495%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−525%
|
400−450
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−495%
|
500−550
+495%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Fortnite | 80−85
−495%
|
500−550
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−530%
|
290−300
+530%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Valorant | 120−130
−510%
|
750−800
+510%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−525%
|
400−450
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−495%
|
500−550
+495%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−528%
|
1250−1300
+528%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| Dota 2 | 90−95
−485%
|
550−600
+485%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Fortnite | 80−85
−495%
|
500−550
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−530%
|
290−300
+530%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Metro Exodus | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−525%
|
250−260
+525%
|
| Valorant | 120−130
−510%
|
750−800
+510%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−525%
|
400−450
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| Dota 2 | 90−95
−485%
|
550−600
+485%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−525%
|
250−260
+525%
|
| Valorant | 120−130
−510%
|
750−800
+510%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−495%
|
500−550
+495%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−491%
|
650−700
+491%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Metro Exodus | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−521%
|
900−950
+521%
|
| Valorant | 150−160
−529%
|
950−1000
+529%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−519%
|
260−270
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−511%
|
220−230
+511%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Metro Exodus | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Valorant | 80−85
−510%
|
500−550
+510%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
Так M4000M и RTX PRO 4000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 4000 Blackwell на 456% быстрее в 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell на 500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.85 | 87.36 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 140 Ватт |
У M4000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 4000 Blackwell: производительность выше на 530.8%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем RTX PRO 4000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 4000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
