Quadro M4000M vs GeForce 9600 GT

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro M4000M и GeForce 9600 GT, включая спецификации и данные о производительности.

M4000M
2015
4 Гб GDDR5, 100 Вт
15.96
+1177%

M4000M опережает 9600 GT на целых 1177% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и GeForce 9600 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3381038
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.06
Энергоэффективность10.940.90
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
Графический процессорGM204G94
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода18 августа 2015 (9 лет назад)21 февраля 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выходанет данных179$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M4000M и GeForce 9600 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и GeForce 9600 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1,28064
Частота ядра975 МГц650 МГц
Частота в режиме Boost1013 МГцнет данных
Количество транзисторов5,200 млн505 млн
Технологический процесс28 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт96 Вт
Максимальная температуранет данных105 °C
Скорость текстурирования78.0020.80
Производительность с плавающей точкой2.496 TFLOPS0.208 TFLOPS
ROPs6416
TMUs8032

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и GeForce 9600 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Шинанет данных16x PCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длинанет данных229 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M4000M и GeForce 9600 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти4 Гб512 Мб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти1253 МГц900 МГц
Пропускная способность памяти160 Гб/с57.6 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и GeForce 9600 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsHDTVTwo Dual Link DVI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Display Port1.2нет данных
Аудио-вход для HDMIнет данныхS/PDIF

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce 9600 GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce 9600 GT API, включая их версии.

DirectX1211.1 (10_0)
Шейдерная модель6.44.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.2+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M4000M и GeForce 9600 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M4000M 15.96
+1177%
9600 GT 1.25

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

M4000M 6148
+1176%
9600 GT 482

Производительность в играх

Результаты Quadro M4000M и GeForce 9600 GT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD68
+1260%
5−6
−1260%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных35.80

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Battlefield 5 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Far Cry New Dawn 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Forza Horizon 4 100−110
+1188%
8−9
−1188%
Hitman 3 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1250%
6−7
−1250%
Metro Exodus 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1250%
6−7
−1250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Battlefield 5 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Far Cry New Dawn 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Forza Horizon 4 100−110
+1188%
8−9
−1188%
Hitman 3 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1250%
6−7
−1250%
Metro Exodus 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1200%
4−5
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1250%
6−7
−1250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Forza Horizon 4 100−110
+1188%
8−9
−1188%
Hitman 3 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1250%
6−7
−1250%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1200%
4−5
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1250%
6−7
−1250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1367%
3−4
−1367%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry New Dawn 24−27
+2400%
1−2
−2400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 85−90
+1317%
6−7
−1317%
Hitman 3 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Horizon Zero Dawn 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Metro Exodus 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+1400%
2−3
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Watch Dogs: Legion 95−100
+1300%
7−8
−1300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 80−85
+1250%
6−7
−1250%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%

Так M4000M и 9600 GT конкурируют в популярных играх:

  • M4000M на 1260% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.96 1.25
Новизна 18 августа 2015 21 февраля 2008
Максимальный объём памяти 4 Гб 512 Мб
Технологический процесс 28 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 96 Ватт

У M4000M следующие преимущества: производительность выше на 1176.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 132.1%.

С другой стороны, преимущества 9600 GT: энергопотребление ниже на 4.2%.

Мы рекомендуем Quadro M4000M, поскольку она выигрывает у GeForce 9600 GT в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce 9600 GT - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и GeForce 9600 GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA GeForce 9600 GT
GeForce 9600 GT

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 145 голосов

Оцените Quadro M4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2030 голосов

Оцените GeForce 9600 GT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M4000M или GeForce 9600 GT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.