Quadro M3000M vs GeForce GTX 560 Ti

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro M3000M и GeForce GTX 560 Ti, включая спецификации и данные о производительности.

M3000M
2015
4 Гб GDDR5, 75 Вт
14.63
+84.3%

M3000M опережает GTX 560 Ti на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и GeForce GTX 560 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности359519
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.84
Энергоэффективность13.373.20
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорGM204GF114
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода18 августа 2015 (9 лет назад)25 января 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных249$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M3000M и GeForce GTX 560 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и GeForce GTX 560 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1,024384
Частота ядра1050 МГц823 МГц
Количество транзисторов5,200 млн1,950 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт170 Вт
Скорость текстурирования67.2052.67
Производительность с плавающей точкой2.15 TFLOPS1.263 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и GeForce GTX 560 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длинанет данных229 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет2x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M3000M и GeForce GTX 560 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб1 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти1253 МГц1002 МГц
Пропускная способность памяти160 Гб/с128.3 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и GeForce GTX 560 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и GeForce GTX 560 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и GeForce GTX 560 Ti API, включая их версии.

DirectX1212 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.22.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M3000M и GeForce GTX 560 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M3000M 14.63
+84.3%
GTX 560 Ti 7.94

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

M3000M 5636
+84.3%
GTX 560 Ti 3058

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

M3000M 8289
+107%
GTX 560 Ti 4013

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

M3000M 27405
+76.9%
GTX 560 Ti 15494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

M3000M 6537
+88.4%
GTX 560 Ti 3470

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

M3000M 16588
+54.6%
GTX 560 Ti 10727

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

M3000M 45
+18.4%
GTX 560 Ti 38

Производительность в играх

Результаты Quadro M3000M и GeForce GTX 560 Ti в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p110−120
+74.6%
63
−74.6%
Full HD61
−8.2%
66
+8.2%
4K27
+92.9%
14−16
−92.9%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных3.77
4Kнет данных17.79

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+65%
20−22
−65%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+109%
10−12
−109%
Battlefield 5 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Forza Horizon 4 90−95
+78.8%
50−55
−78.8%
Hitman 3 27−30
+80%
14−16
−80%
Horizon Zero Dawn 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Metro Exodus 45−50
+109%
21−24
−109%
Red Dead Redemption 2 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+35.7%
55−60
−35.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+65%
20−22
−65%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+109%
10−12
−109%
Battlefield 5 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Forza Horizon 4 90−95
+78.8%
50−55
−78.8%
Hitman 3 27−30
+80%
14−16
−80%
Horizon Zero Dawn 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Metro Exodus 45−50
+109%
21−24
−109%
Red Dead Redemption 2 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+291%
21−24
−291%
Watch Dogs: Legion 75−80
+35.7%
55−60
−35.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+65%
20−22
−65%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+109%
10−12
−109%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Forza Horizon 4 90−95
+78.8%
50−55
−78.8%
Hitman 3 27−30
+80%
14−16
−80%
Horizon Zero Dawn 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−4.5%
21−24
+4.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
+35.7%
55−60
−35.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Far Cry New Dawn 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+75%
8−9
−75%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 70−75
+147%
30−33
−147%
Hitman 3 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Metro Exodus 24−27
+150%
10−11
−150%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+257%
7−8
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+114%
7−8
−114%
Watch Dogs: Legion 85−90
+76%
50−55
−76%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 70−75
+154%
27−30
−154%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+111%
9−10
−111%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

Так M3000M и GTX 560 Ti конкурируют в популярных играх:

  • M3000M на 75% быстрее в 900p
  • GTX 560 Ti на 8% быстрее в 1080p
  • M3000M на 93% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, M3000M на 367% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 560 Ti на 5% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • M3000M лучше в 71 тесте (99%)
  • GTX 560 Ti лучше в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.63 7.94
Новизна 18 августа 2015 25 января 2011
Максимальный объём памяти 4 Гб 1 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 170 Ватт

У M3000M следующие преимущества: производительность выше на 84.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 126.7%.

Мы рекомендуем Quadro M3000M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 560 Ti - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro M3000M и GeForce GTX 560 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 358 голосов

Оцените Quadro M3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 826 голосов

Оцените GeForce GTX 560 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M3000M или GeForce GTX 560 Ti, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.