Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
NVIDIA Quadro M2200 vs. AMD Radeon RX 6600 XT
El precio actual
1967$
Soporte de juegos
74%
- Interfaz MXM-A (3.0)
- La frecuencia del núcleo 694
- La capacidad de memoria de vídeo 4GB
- Tipo de memoria GDDR5
- La frecuencia de la memoria 5508
- La resolución máxima
- Interfaz PCIe 4.0 x8
- La frecuencia del núcleo 1968
- La capacidad de memoria de vídeo 8 GB
- Tipo de memoria GDDR6
- La frecuencia de la memoria 16000
- La resolución máxima
El precio actual
420$
Soporte de juegos
100%
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M2200 y Radeon RX 6600 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 336 | 57 |
| Lugar por popularidad | sin datos | 82 |
| La relación precio-calidad | 0.76 | 39.15 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nombre de código | N17P-Q3 | Navi 23 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Enero 2017 (hace 6 años) | 30 de Julio 2021 (hace 1 año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $379 |
| El precio actual | $1967 | $420 (1.1x) |
La relación precio-calidad
Características
Parámetros generales del Quadro M2200 y Radeon RX 6600 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M2200 y Radeon RX 6600 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 694 MHz | 1968 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1038 MHz | 2589 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1870 Million | 11,060 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 160 (TGP) Watt |
| La velocidad de textura | 66.30 | 331.4 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M2200 y Radeon RX 6600 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 190 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro M2200 y Radeon RX 6600 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5508 MHz | 16000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 88 GB/s | 256.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M2200 y Radeon RX 6600 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | sin datos | + |
| Display Port | 1.2 | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M2200 y Radeon RX 6600 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | sin datos |
| 3D Stereo | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro M2200 y Radeon RX 6600 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro M2200 y Radeon RX 6600 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon RX 6600 XT supera a Quadro M2200 en un 280% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 24%
Radeon RX 6600 XT supera a Quadro M2200 en un 280% en Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 16%
Radeon RX 6600 XT supera a Quadro M2200 en un 258% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 16%
Radeon RX 6600 XT supera a Quadro M2200 en un 430% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Score
Cobertura de referencia: 13%
Radeon RX 6600 XT supera a Quadro M2200 en un 388% en 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 13%
Radeon RX 6600 XT supera a Quadro M2200 en un 314% en 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 13%
Radeon RX 6600 XT supera a Quadro M2200 en un 384% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 8%
Radeon RX 6600 XT supera a Quadro M2200 en un 63% en 3DMark Ice Storm GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro M2200 y Radeon RX 6600 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 47
−189%
| 136
+189%
|
| 1440p | sin datos | 76 |
| 4K | 14
−207%
| 43
+207%
|
Juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−617%
|
129
+617%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−210%
|
120−130
+210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−271%
|
110−120
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−403%
|
151
+403%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−337%
|
131
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−228%
|
120−130
+228%
|
| Hitman 3 | 30−33
−637%
|
221
+637%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−448%
|
137
+448%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−592%
|
166
+592%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−500%
|
120
+500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−210%
|
120−130
+210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−271%
|
110−120
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−370%
|
141
+370%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−323%
|
127
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−228%
|
120−130
+228%
|
| Hitman 3 | 30−33
−510%
|
183
+510%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−336%
|
109
+336%
|
| Metro Exodus | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−492%
|
142
+492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−577%
|
176
+577%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−420%
|
104
+420%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−210%
|
120−130
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−343%
|
133
+343%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−273%
|
112
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−228%
|
120−130
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−281%
|
99
+281%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−205%
|
61
+205%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
| Hitman 3 | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Metro Exodus | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−483%
|
105
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−367%
|
98
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−384%
|
90−95
+384%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Hitman 3 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Metro Exodus | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−315%
|
54
+315%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 11.02 | 41.85 |
| Novedad | 13 de Enero 2017 | 30 de Julio 2021 |
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 2048 |
| El ancho de banda de memoria | 88 | 256 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 160 Vatio |
Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, nuestra recomendación se inclina hacia la Radeon RX 6600 XT debido a su rendimiento superior en comparación con la tarjeta gráfica Quadro M2200.
Tenga en cuenta que Quadro M2200 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon RX 6600 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M2200 y Radeon RX 6600 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
