Quadro M2200 vs Radeon RX 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2200 и Radeon RX 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500M опережает M2200 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 434 | 367 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.77 | 11.92 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM206 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1408 |
| Частота ядра | 695 МГц | 1375 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1377 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon RX 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−34.9%
| 58
+34.9%
|
| 1440p | 45−50
−37.8%
| 62
+37.8%
|
| 4K | 14
−129%
| 32
+129%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−188%
|
75
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5.7%
|
53
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5.7%
|
53
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Fortnite | 60−65
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Valorant | 95−100
−52.1%
|
146
+52.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−38.5%
|
36
+38.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
93
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−24.8%
|
191
+24.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Dota 2 | 70−75
−45.2%
|
106
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
| Fortnite | 60−65
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−103%
|
79
+103%
|
| Metro Exodus | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−94.6%
|
72
+94.6%
|
| Valorant | 95−100
−50%
|
144
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−63%
|
75
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Dota 2 | 70−75
−41.1%
|
103
+41.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−59.5%
|
59
+59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−125%
|
45
+125%
|
| Valorant | 95−100
−20.8%
|
110−120
+20.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−6.6%
|
65
+6.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−73.4%
|
137
+73.4%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−207%
|
175
+207%
|
| Valorant | 110−120
−19.3%
|
136
+19.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Metro Exodus | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Valorant | 55−60
−135%
|
129
+135%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 35−40
−39.5%
|
53
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
Так Quadro M2200 и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 35% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 38% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 129% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro M2200 на 17% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, RX 5500M на 207% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M2200 лучше в 4 тестах (6%)
- RX 5500M лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.52 | 12.73 |
| Новизна | 11 января 2017 | 7 октября 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 85 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 54.5%.
С другой стороны, преимущества RX 5500M: производительность выше на 33.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500M, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5500M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
