Quadro M4000M vs Radeon RX 5500M
Общая производительность
Quadro M4000M опережает Radeon RX 5500M на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 311 | 345 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.47 | 9.21 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 14 / R19M-E85 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 29 сентября 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 832$ | 998$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500M соотношение цены и качества на 165% лучше, чем у M4000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 1408 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1327 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M4000M и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5012 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Radeon RX 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M4000M и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro M4000M опережает Radeon RX 5500M на 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro M4000M быстрее Radeon RX 5500M на 13% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5500M быстрее Quadro M4000M на 61% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5500M быстрее Quadro M4000M на 59% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5500M быстрее Quadro M4000M на 4% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon RX 5500M быстрее Quadro M4000M на 102% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon RX 5500M быстрее Quadro M4000M на 63% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Quadro M4000M и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
+7.1%
| 56
−7.1%
|
| 1440p | 55−60
+5.8%
| 52
−5.8%
|
| 4K | 20
−60%
| 32
+60%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−30.3%
|
43
+30.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−127%
|
84
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−129%
|
119
+129%
|
| Metro Exodus | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−124%
|
101
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−100%
|
58
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−21.2%
|
40
+21.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+52.9%
|
34
−52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−35.1%
|
50
+35.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−92.3%
|
100
+92.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−32.7%
|
69
+32.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−4.1%
|
51
+4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+31.8%
|
22
−31.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−74.2%
|
54
+74.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| Hitman 3 | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
Так M4000M и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- M4000M на 7% быстрее в 1080p
- M4000M на 6% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M4000M на 93% быстрее.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5500M на 131% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M4000M лучше в 34 тестах (47%)
- RX 5500M лучше в 38 тестах (53%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.03 | 14.21 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 29 сентября 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 85 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M4000M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5500M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и Radeon RX 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
