Quadro M2200 vs RTX A1000 Mobile
Общая производительность
RTX A1000 Mobile опережает Quadro M2200 на 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 392 | 223 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.02 | нет данных |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N17P-Q3 | GA107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 января 2017 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 1967$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
Частота ядра | 694 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1140 МГц |
Количество транзисторов | 1870 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 66.30 | 72.96 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2200 и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5508 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и RTX A1000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.2 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2200 и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A1000 Mobile опережает Quadro M2200 на 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее Quadro M2200 на 137% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее Quadro M2200 на 105% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее Quadro M2200 на 94% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее Quadro M2200 на 88% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2200 и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 45
−51.1%
| 68
+51.1%
|
1440p | 12−14
−125%
| 27
+125%
|
4K | 14
−92.9%
| 27−30
+92.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
Far Cry 5 | 27−30
−204%
|
85
+204%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
Hitman 3 | 27−30
−190%
|
84
+190%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−196%
|
68
+196%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
Far Cry 5 | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
Hitman 3 | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
Metro Exodus | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−130%
|
85
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−170%
|
54
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
−161%
|
73
+161%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−115%
|
43
+115%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Hitman 3 | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
Battlefield 5 | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Far Cry 5 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Hitman 3 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Metro Exodus | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Battlefield 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Так Quadro M2200 и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 51.1% быстрее, чем Quadro M2200, в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 125% быстрее, чем Quadro M2200, в 1440p
- RTX A1000 Mobile на 92.9% быстрее, чем Quadro M2200, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A1000 Mobile на 400% быстрее, чем Quadro M2200.
В целом, в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile превзошла Quadro M2200 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 11.06 | 23.07 |
Новизна | 13 января 2017 | 30 марта 2022 |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A1000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.